Двигатели "обычных" пылесосов.

[vasof 1402]

А по моему субъективному мнению, данный двигатель. наиболее удачная модель, да наверно и не только в СССР.

Да, двигатель нормальный, коллектор только на 33

[Andrei 385]

коллектор только на 33

Так они практически не выгорают, а толщины ламмелей, учитывая соотношение коллектор - щетка - давление хватает на очень долго.

[snowdog 2580]

Так они практически не выгорают, а толщины ламмелей, учитывая соотношение коллектор - щетка - давление хватает на очень долго.

нормальный двигатель,нормальный.... пропылесосить им толком нельзя,но это ведь не важно,главное работает долго!

[vasof 1402]

нормальный двигатель,нормальный.... пропылесосить им толком нельзя,но это ведь не важно,главное работает долго!

Та да, пылесосить им довольно трудно, вот шпаклесосить это в самый раз, пять метров шланги и BO3700 - шурует на ура. Это уже второй пылик у кума, ракета улетела на небеса , а макита ещё работает, ни разу ещё ни подшипники ни щётки ещё не меняли.

[snowdog 2580]

Та да, пылесосить им довольно трудно, вот шпаклесосить это в самый раз...

угу...а ещё он воет так чудесно!

правда эту "музыку" только спец оценить может...

[Andrei 385]

нормальный двигатель,нормальный.... пропылесосить им толком нельзя,но это ведь не важно,главное работает долго!

Очень тонко подмечено.

Скажу больше им вообще пропылесосить нельзя.

snowdog - если есть возможность фото двигателя которым можно пропылесосить в студию.

[Andrei 385]

А куда хот бы пыль собирается .

Или это не важно?

[snowdog 2580]

СЮДА...загадочный вы наш....

 

вот через эту дырочку...

 

жуть! всему вас учить нужно...

[Andrei 385]

Очень неудачный пример.

[snowdog 2580]

Очень неудачный пример.

и чем-же?

не "ракета" конечно...до "сатурна" на нём не долететь и на "орбиту" даже не выйти.....

[Andrei 385]

и чем-же?

Положительный момент:

Хотя изначально речь шла о двигателях.

Все таки перешли к конечному продукту - к пылесосу. Несмотря на видимость антипатии к таким "изделиям"...

[Andrei 385]

и чем-же?

Похоже, по фото - этим пылесосом пользовались в качестве строительного, очень неудачный выбор.

И движок теперь перебрать надо?

Фото такого движка в разобранном виде были бы довольно интересны.

[snowdog 2580]

Похоже, по фото - этим пылесосом пользовались в качестве строительного, очень неудачный выбор.

И движок теперь перебрать надо?

как обычно,пальцем в небо.....

пылесос домашний,лет ему много и движок вполне исправен....

с "неудачным примером" не динамьте....обоснуйте пожалуйста.

[Andrei 385]

пылесос домашний,лет ему много и движок вполне исправен....

Вы разобрали специально для меня?

Тогда разберите пожалуйста и двигатель, он намного интереснее пылесоса.

[Andrei 385]

с "неудачным примером" не динамьте....обоснуйте пожалуйста.

Как сравнивать несравнимые вещи?

Например, что лучше валенки или ботинки....

Philips неплохой пылесос, но предназначенный для сбора домашнего мусора, кратковременный промежуток времени.

Да и сравнивать двигатель с пылесосом?

Если сравнивать то двигатель с двигателем например.

Какие параметры лучше....

[vasof 1402]

Как сравнивать несравнимые вещи?

Да и сравнивать двигатель с пылесосом?

Так вроде никто пылесосы с двигателями не сравнивал, Вы же вроде спросили

А куда хот бы пыль собирается .

Или это не важно?

[Andrei 385]

Andrei чуть чуть не так писал

Как сравнивать несравнимые вещи?

Например, что лучше валенки или ботинки....

А если в роли защитника выступаете, читайте внимательнее..

нормальный двигатель,нормальный.... пропылесосить им толком нельзя,но это ведь не важно,главное работает долго!

[vasof 1402]

Andrei чуть чуть не так писал

Andrei всегда чуть чуть не так пишет

А если в роли защитника выступаете, читайте внимательнее..

Читал внимательно, и про валенки тоже… Фразу «пропылесосить нельзя», я понимаю как плохая эффективность уборки и практически любой современный бытовой пылесос сделает это намного лучше.

[Andrei 385]

vasof спасибо, за попытку разжевать, что хотел сказать snowdoq.

Смущает следующее:

практически любой современный бытовой пылесос сделает это намного лучше.

Вы постоянно "хаете" поддельный инструмент и прочие подделки. Делая исключение для подобных пылесосов.(Их Вы почему то восхваляете).

Несомненно у Вас хорошее гуманитарное образование и "хате" чисто из спортивного интереса.

Какой либо технической логики к сожалению не вижу.

Касаемо пылесосов - давно предлагаю для них отдельную тему. Почему выступая против такой темы все равно переходите к пылесосам?

[Andrei 385]

Если рассматривать двигатель КУВ #26 как двигатель для бытового пылесоса. Значит заниматься ерундой.

Учитывая его "уникальные" особенности делаю под конкретные задачи. И работают они не хуже, а чаще и лучше заменяемого оборудования.

Может работать долго и не греться - определяющий параметр - и мусор собирать ему не всегда надо.

[vasof 1402]

vasof спасибо, за попытку разжевать, что хотел сказать snowdoq.

Так скажите понятным языком, а не загадками….

Вы постоянно "хаете" поддельный инструмент и прочие подделки. Делая исключение для подобных пылесосов.(Их Вы почему то восхваляете).

Опять не понял, какие пылесосы я восхваляю? Для каких пылесосоподобных я сделал исключение?

Какой либо технической логики к сожалению не вижу.

Энтропию, к сожалению, или к счастью не изучал….

Касаемо пылесосов - давно предлагаю для них отдельную тему.

Да кому она нафик нужна эта тема? Если для вас столь важна такая тема, создайте, думаю, никто против не будет!

Почему выступая против такой темы все равно переходите к пылесосам?

Кто переходил к пылесосам?

[Andrei 385]

Двигатель пылесоса "Уралец" http://www.therepair...ic/1655-andrei/ #15.

Движок очень надежный.

К недостаткам можно отнести сложность ремонта - которая вполне сопоставима с движком #33 данного форума.

[vasof 1402]

Движок очень надежный.

Аметек отдыхает

[Andrei 385]

Аметек отдыхает

Который для третьих стран, намотанный алюминием, и т.д.

вполне.

[Andrei 385]

Если можно, в одно место перетащу.

Двигатель пылесоса zelmer.

Крыльчатки у него понравились.