Falkon58 743 Опубликовано: 12 февраля, 2016 · Жалоба 29 минуты назад, a77lex сказал: Лучше подарить им 2-3 тысячи, и не тратить время на разбирательства в судах и инстанциях. Лучше это время потратить на зарабатывание денег. А если у него знакомых много? 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
a77lex 4 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба 14 часа назад, Falkon58 сказал: А если у него знакомых много? Отморозков чрезвычайно мало. И знакомые отморозка в основе своей не отморозки. Я еще не ремонтирую, только продаю инструмент. Купил у меня дед насос ручеек, откачал септик и спалил его. Пришел ко мне с претензией. Я ему говорю. мол сам виноват, он угрожать судом. Я ему - максимум, что могу, так это отдать не 1500 за насос, а 500 руб дохода с него, иначе жалуйся. Он пошел в отдел по защите прав потребителей. А там тетенька хорошая сидит, знакомая, я сам к ней обращался по ремонту телефона . Вызвала меня на ковер. И вот, что сказала - " Леш, не доводи до суда. Судьи есть суть потребители, и скорей всего ( если не давать взяток) примут сторону потребителя товара(ремонта). Взвесь все за и против и подумай , может стоит ему вернуть эти несчастные 1500 руб. ? " Что я и сделал. И не жалею. Я потом судился с ГАИшниками, я у них ,бедных, оторвал в общей сложности 20 часов рабочего времени. Они за это время могли 10 таких как я , оштрафовать. Время - ресурс, даже ценнее, чем деньги, не говоря уже о нервах 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
John911 665 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба 1 час назад, a77lex сказал: Я потом судился с ГАИшниками, я у них ,бедных, оторвал в общей сложности 20 часов рабочего времени. Они за это время могли 10 таких как я , оштрафовать. Время - ресурс, даже ценнее, чем деньги, не говоря уже о нервах Выиграли? 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
a77lex 4 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба 1 час назад, John911 сказал: Выиграли? Нет., хотя и ослу было понятно, что правда на моей стороне. После этого суда весь принцип судейства стал для меня очевиден. Но плюс был. Мой протокол " потерялся", и мне его оплачивать не надо было и я попал в список тех, с кем связываться - себе дороже. 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
John911 665 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба a77lex, Ну то есть их время потратили, а также свое и пожалуй больше ихнего и дело не выиграли. А с гос.учрежедниями не получится нормально судиться. Крым наш - деньги в бюджет, иначе это не объяснить. Есть такая формулировка для судей: принимать решение по своему усмотрению и что касается отжатия денег в казну вы не выиграете дело, даже если и ежу понятно будет, что вы правы. Кстати, Andrei, то что вы говорите по поводу решения суда по закону - это далеко от правды, суды руководствуются законом - это да, но опять же формулировка развязывающая судам руки позволит судит не в пользу истца даже если он прав. По поводу гайцев, сам проиграл дело, и знакомый тоже проиграл, хотя у знакомого вообще финиш мля, гаишник менял показания не подтвердив ничем это и судья принимала все на его счет не взирая что изначально он говорил одно, а теперь другое. 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrei 385 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба 2 часа назад, John911 сказал: Andrei, то что вы говорите по поводу решения суда по закону - это далеко от правды, Не много не так. Это просто мое внутреннее убеждение. Просто законов много, а их взаимосвязи..... На иерархию законов, в первой инстанции наверно вообще не принято обращать внимание..... Да и юридические вопросы надо в другой теме рассматривать. 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
John911 665 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба Andrei, Ну вот по случаю моего знакомого, дело его было в трех судах, в каждой жалобе указывались все те доводы которые должны были решить дело в пользу истца, но везде он проигрывал. Даже презумпция не виновности ничего не дает, а даже получается наоборот, т.е. почему то знакомому приходилось доказывать, что он не виноват, хотя гаишник должен был доказывать что истец виновен. В общем не выиграл он пройдя три инстанции. Все суды работают на отжатие денег в бюджет и дела по АПН - это вообще для них жила золотая. Так теперь еще одну фичу придумали - облегчить задачу судам, платишь штраф в течении, по моему, 10 дней и платишь меньше в два раза и это при том что штрафы подняли в 2 раза, т.е. все равно платишь сколько и должен до повышения. 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Andrei 385 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба Не надо в одну кучу валить административное производство, где о равенстве сторон нет даже и намека. (Хотя в свое время, немного помог по ссылкой техно - юридические нормы но это не имеет никакого отношения к тематике форума.) А у нас речь должна идти о гражданских правоотношениях, где в самом законе забито равенство сторон. И поэтому не следует мастеровым выходить из рамок ГК. Пускай потребители с продавцами разбираються на основе закона о защите прав потребителя. Всегда помните, что мастеровые - это не продавцы и закон о защите прав потребителя к нам имеет отношение по минимуму. И с потребителями у нас равные как права так и обязанности согласно нашему законодательству. 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Falkon58 743 Опубликовано: 13 февраля, 2016 · Жалоба Потому и получается, что если, кто то хочет, что б справедливо - обязательно найдется, который его аргументировано натянет умными словами "Не надо в одну кучу валить административное производство, где о равенстве сторон нет даже и намека. " и "Всегда помните, что мастеровые - это не продавцы и закон о защите прав потребителя к нам имеет отношение по минимуму. И с потребителями у нас равные как права так и обязанности согласно нашему законодательству. " Хотя все мы делимся на "продаванов и "покупанов". Или другими словами, на волков и овец. А государство должно и не в первую, а в единственную очередь защищать справедливость существования честных и добрых овец. Дальше вступает в противоречие закон относительности к справедливости и личности,,, 0 Вставить Ник Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты