Andrei

Юридические нюансы.

В этой теме 6 сообщений

Может, многое зависит от собственного восприятия.

Я например уверен, что суды всегда решают все вопросы в соответствии с действующим законодательством, если не в первой инстанции то в следующих....

Другой вопрос как до суда правильно донести.... :)

 

Вроде начинал писать о техно - юридических вопросах, но эту "писанину", сразу куда то спрятали.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


1 час назад, Andrei сказал:

но эту "писанину"  сразу куда то спрятали

 

Видимо это была весьма нечитабельная писанина...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, vasof сказал:

Видимо это была весьма нечитабельная писанина...

 

Ну если из-за этого, тогда следующая попытка.:)

 

Маленькое отступление.

В начале разработке, становления, принятия... нового Российского законодательства академик от юриспруденции утверждал, преподавал...  , что техно - юридические нормы будут занимать очень важное место в нашем законодательстве.

 

Наверно так и получилось, только технические нормы (законы), и гражданское, административное законодательство сами но себе.

Если ближе к ремонту например электроинструмента, в случае какого либо конфликта. суд принимает решение по гражданским нормам. но основываясь на технических нормативах. Но суд не имеет, да и не должен иметь глубоких познаний в технических вопросах.

Для таких случаев предусмотрено мнение эксперта и т.д.....

 

А тут начинается самое интересное.  :al:

Экспертом может считаться, только тот кому уполномоченный государственный орган выдал соответствующий документ.

Если такой документ выдал посредник - это не считается.

Соответственно все "экспертизы" как независимых экспертов,  так и экспертиз от сервисных центров для государственных органов   в лучшем случае может быть только мнением специалиста, и не более.

Вопрос, почему такие "экспертизы", принимаются, как экспертизы.

Можно только предполагать.

Посмотрел судебные практики. понравилось (но у нас не прецедентное право), так на самом деле намного удобней для принятия решений, а если никто не возразил (а возражение разрушающее удобства должно быть очень строго обосновано).

 

 

И получается коль никто не возразил, то "экспертизу", можно считать экспертизой. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Andrei сказал:

в лучшем случае может быть только мнением специалиста, и не более.

 

 

А кого можно считать специалистом?

С формально стороны специалист должен как минимум иметь государственный диплом о профильном профессиональном образовании. 

Диплом об обучении на самых "крутых курсах", без наличия хотя бы диплома заочном обучении в самом захолустном техникуме будет всего лишь куском бумаги.:)

Образование естественно должно быть профильным, наверно не вызовет сомнения специальность как электрик, механик, электромеханик.

А экономист, менеджер ...   точно не прокатит.

И естественно опыт работы по специальности, по логике не менее трех лет.

 

Отсюда намек потребителям - наверно  иногда достаточно поинтересоваться, может ли кто написал не устраивающее заключение, считаться хотя бы специалистом.:)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И о потребителе.

Чтоб считаться специалистом, ему необходим профильный государственный диплом и стаж работы, а такие заказчики большая редкость.

Да красный диплом любого вуза даже по специальности электромеханик и при стаже работы 20 лет главным энергетиком не делает такого заказчика  специалистом в области ремонта электроинструмента. :)

Соответственно уважаемые заказчики чтоб по уму  бодаться надо такого специалиста найти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И  о суде (личное мнение)

В подавляющем большинстве случаев доказательств, что заявленная "экспертиза" на самом деле экспертиза и мнение "специалиста" есть мнение специалиста, а не фиг знает кого.

Не предоставляют (чтоб считаться представленным необходимы подлинники документов)

И суд вынужден рассматривать в соответствии с собственным восприятием справедливости (судьи могут быть только потребителями соответственно и восприятие справедливости как у потребителя).

Т.е суды выносят "решения"  в соответствии с законом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас