Почему то я не удивлен. Дело в том что, все технологическая документация составляется на основе ГОСТов, так работают все заводы всего мира. Прежде чем внести изменения в ГОСТ проводятся ИМЕННО ЛАБОРАТОРНЫЕ испытания и ИМЕННО ПО РАСЧЕТАМ.
А если вы считаете, что теория сильно отстает от практики - вот это и есть анахронизм, что в свою очередь обозначает не соответствие времени о котором идет речь. Т.е. если вы считаете, что теория и практика не идут в одном строю, то вы остаетесь в том времени когда придя на завод вы слышали фразу: "Забудь чему тебя учили в институте". Но про то же время могу вам сказать - это никак не отменяло теорию т.к. вы придя на завод в КБ должны были забыть расчеты для идеальных условий и начинать делать расчеты для реальных условий. И если бы вы это запомнили, кроме (Забудь чему тебя учили в институте), тгда не получилось бы никакого
Как то так.
snowdog, И все же я не пытаюсь обсуждать как бош посылает Саню, а всего лишь в очереднойраз пытаюсь донести, что не надо верить манагерами за озвучивание технологических параметров ибо они очень далеки от конструкторско-технологического сектора.
Нет не истина, но есть ГОСТы которые вы так же можете почитать и понять, что на то и есть стандартные вещи, изделия, узлы, детали, метизы, марки материалов, сортаменты и прочее. И даже то что вами и многими другими воспринимается как не стандартное - ЯВЛЯЕТСЯ стандартным. А все что не является стандартным вы нигде и никогда не купите. Потому как все не стандартное делается на один раз либо с ограниченной повторяемостью - А это не приемлемо для вполне стандартного инструмента, куда ставятся вполне стандартные детали, узлы, механизмы и для изготовления используются материалы стандартных марок и сортаментов.