Пылесос Makita 449

[Andrei 387]

Движки интересные стоят.

Очень не плохие, но в строительных пылесосах такой конструкции не попадались.

P.S. В разобранном виде такой движок - в какой теме лучше разместить?

Может пылесосы в отдельную тему собрать стоит?

[boroduch 0]

Движки интересные стоят.

Очень не плохие, но в строительных пылесосах такой конструкции не попадались.

P.S. В разобранном виде такой движок - в какой теме лучше разместить?

Может пылесосы в отдельную тему собрать стоит?

Андрей, а что необычного ты в них увидел,помоему стандартные движки как на всех других пылесосах!

Может на фотке не видно чего-то необычного?

[Maxim777 0]

по больше фоток может

[studer 0]

Ametek я уже встречал в строительных пыликах, но не такого вида.

[Гость]

P.S. В разобранном виде такой движок - в какой теме лучше разместить?

Может пылесосы в отдельную тему собрать стоит?

Да нормально, фотки останков самого пылесоса присутствуют, значит в этой

[Andrei 387]

Андрей, а что необычного ты в них увидел,помоему стандартные движки как на всех других пылесосах!

Во первых такие движки совсем не дешевые.

Качество у них правда тоже не плохое.

Раньше движки такого плана мне попадались только в совсем не дешевых бытовых пылесосах. (Moulinex, Zepter)

Zepter:

Для меня не совсем понятен смысл применения подобных движков в строительных пылесосах в следующем:

В принципе строительные пылесосы совсем не критичны к массе и к объему.

[boroduch 0]

по видимому повышенная стойкость к абразивному износу-

[Andrei 387]

повышенная стойкость к абразивному износу-

Применительно к двигателям от пылесосов такой термин мне не совсем понятен.

Но скорее всего, наверно не в этом дело (при любом толковании).

[Гость Masterzx]

Тут другое... Клиенту нужен большой бак, но чтоб фильтр и двигатель занимали минимум места и также в разгруженном состояние пылесос весил как можно меньше. Ведь у такого пылесоса не стационарное предназночение...

[Andrei 387]

Чем больше площадь фильтра - тем лучше.

По месту (объему) занимаемым двигателями:

Наверно два таких движка развивают суммарную мощность (механическую) не больше, чем например один двигатель в большом бошевском пылесосе.

Одновременно стоит такой маленький движок не меньше, если не больше.

Еще положительное качество таких движков - шумят меньше.

Если бы не розетка под подключаемый инструмент - напрашивается предположение, что это совсем не строительный пылесос.

А например большой "домашний" или в гостиницах пылесосить и для других подобных работ использовать...

[Гость Masterzx]

Еще положительное качество таких движков - шумят меньше.

А например большой "домашний" или в гостиницах пылесосить и для других подобных работ использовать...

Сам же дал еще два плюса

1) меньше шум

2) Стандартный, унифицированный двигатель...

[Andrei 387]

2) Стандартный, унифицированный двигатель...

AMETEK наверно все стандартные?

[Гость Masterzx]

AMETEK наверно все стандартные?

А почему нет? http://www.ametekinstruments.ru/products/motors.cfm

Вы же сами говорили, что похожие видели в других пылесосах...

[Andrei 387]

Кто сказал нет?

[Andrei 387]

Разобранный двигатель.