Сетевой кабель!

[ВIKTOР 123]

Сетевой кабель 220 вольт. Тут сказать нечего, как говориться богатые тоже платят( плачут)

Nordost Valhalla Reference, 3m

И тут самое главное! Характеристики))) Ну и еще на закуску, цена 590 000 рублей 

"Nordost Valhalla Reference Power Cord. Reference Series. Длина - 3 метра. Цвет серый. Топовый 60 амперный сетевой кабель Valhalla для High-End аппаратуры от компании Nordost устанавливает новые стандарты качества в данной категории кабелей. Valhalla создает впечатляющее звуковое пространство, имеет потрясающий динамический диапазон и отличную музыкальную артикуляцию. При использовании с видеокомпонентами, кабель дает ясность, детальность и естественную глубину цвета. Благодаря использованию высокоточной технологии изготовления, где 7 проводников 16 AWG структуры Dual Micro Mono-Filament с экструдированием серебром переплетены согласно специальной конфигурации, импеданс, емкость и другие электрические характеристики имеют жестко ограниченные допуски. Другим достоинством этой конструкции является нечувствительность к внешним электромагнитным и радиочастотным помехам. В результате Вы получаете великолепное звучание и потрясающее изображение. Каждый сетевой кабель Valhalla сделан вручную на фабрике в США, при помощи высококачественных позолоченных соединительных зажимов. В каждом силовом кабеле используются высококачественные разъемы IEC с тройными бескислородными медными контактами для улучшения показателей удельной проводимости. Благодаря особому дизайну соединительного зажима устраняется давление на кабель, таким образом, циклическое воздействие температуры и вибрация не будут ослаблять точки контакта. IEC и армейские высококачественные сетевые шипы переменного тока используются в каждом кабеле Valhalla. «Изменения было невозможно не заметить. Звуковая сцена раскрылась, впервые приближаясь к ощущению безграничности, которое я получил на концерте в Davis Symphony Hall…». Джейсон Серниус (Secrets of Home Theater & High Fidelity). Изоляция: экструдированный ФЭП высокой очистки / Структура: 7 проводников 16 AWG, бескислородная медь 99.999999% OFC c экструдированием серебром толщиной 70 микрон и двойной оплеткой из волокна Micro Mono-Filament / Погонная емкость: 8.0 пф/фут / Скорость распространения сигнала: 91% скорости света / Сопротивление постоянному току: 1,3 Ом/1000 фут/304м заделанного кабеля / Разъемы: IEC/Штепсельная вилка для стенной розетки / Номинальная токовая нагрузка: 60 Амп. Возможные варианты длины: 1м / 2м / 3м. Каждый сетевой кабель Valhalla предлагается в деревянной коробочке ручной работы, отделанной бархатом."

[alex47 196]

Сетевой кабель 220 вольт. Тут сказать нечего, как говориться богатые тоже платят( плачут)

 

Nordost Valhalla Reference, 3m

 

 цена 590 000 рублей            

Это в подмосковной Туле появились?Идут нарасхват?Болгаркой режешь,под "Дунайские волны".Красота!!!!!!!!!!

[ВIKTOР 123]

Появились то они давно, назначение у них для акустических систем. Вообщем такой голимый развод что просто нет слов.

[merkat 39]

Бескислородная среда для сборки проводников, создавалась в ванной с кровью девствениц-аборигенов австралийского буша, добытой в первые три дня лунного года, завезенных на каноэ из эвкалипта, на восточный склон горы Килиманжаро?..    И ведь кто то покупает.

[sim 1791]

к этому кабелю положен кусок мыла за 10 000$ из предидущих покупателей.

[vladosindustries 1]

Вы  похоже  еще  этот  журнал   не читали. Там  и  усилители  ручной  работы на  ! макетных! платах  и  советских  лампах , конденсаторах  МБГМ и  К73-17   по  750 000 рублей  не редкость 

  А  самое   интересное зачем  все  это ?  У  половины  страны до  сих  пор   проводка  до розеток  алюминием  выполнена . А  все  электрики  с  корочками  с  которыми  я  общался  -   с  пеной  у  рта  защищали  способ  соединения  скруткой....

Да и  у "новых  русских " я  не  думаю  что  питание  идет  от  понижающих  подстанций  с  трансформаторами  из   безкислородного Cu... И  электрики наверное  у  них  как  на  заводе  Boeing все  токари  -  с  высшим инженерным  образованием  ....  

 

За это  я  и  люблю   свою   страну  .  В  сфере  электроники можно  втереть  все  что  угодно  по  любой  цене.  К  сожалению ,   говорю  , основываясь  на  свой  опыт продажи .... Что  делать  если  у  нас  такая низкая  техническая  культура почти  у  всего  населения ?....

 

Добавлю  только одно   -   я  не  понимаю   для  кого  это  вся   это техника  вообще ?!  Купил   сам  HiFi  ресивер из  Топ  10   из  этого  журнала  -  Pioneer 322К   -   не  могу  настроить   полгода  уже ,  чтобы эха  в  комнате  не было .   И это  еще один  из   самых   дешевых . Ведь   те  кто может заработать на топовые  модели   -   на  100 %  гарантирую    -  даже  провод  акустический  не  смогут  залудить для  подключения  к  ресиверу. Или залудят ПОС 61,    а  не с  серебром  для HiFi  техники ... 

[vladosindustries 1]

ЦИТИРУЮ :

"Двенадцать лет назад, когда стали появляться первые аудиокабели под маркой Tchernov Cable, мало кто верил, что новообразованная компания, предлагающая «не китайскую» продукцию, да к тому же в аудиофильском, а не в массовом сегменте, cможет утвердиться на рынке. Успех здесь часто определяется не характеристиками продукта, а раскрученностью брэнда, умением красиво его преподнести, маркетинговыми ходами и т.д. Но в Tchernov Audio доказали, что даже в таком насыщенном сегменте, как кабели и аксессуары, можно добиться успеха фактически лишь за счёт качества своей продукции. Впрочем, без тесного сотрудничества компании с отечественными предприятиями ВПК — мытищинским «Особым конструкторским бюро кабельной промышленности» (ОКБ КП) и чебоксарским заводом «Чувашкабель» — не было бы ни уникальных технологий, ни высокотехнологичных диэлектриков, ни меди с уральских рудников.

Всё, что раньше производилось исключительно для космоса, стало открыто аудиофилам.    

Cерию Classic SC можно отрекомендовать как самую доступную среди самых приличных. Это вполне подъёмная по деньгам линейка медных кабелей оригинальной конструкции для взыскательных аудиофилов. У серии уже есть хорошая репутация, но жизнь не стоит на месте, и компания стала выпускать модернизированные Classic SC MkII. Цена бай-варингового кабеля от 440 до 1205 евро (в зависимости от длины), обычного — от 330 до 875 евро.!!!!!!!

 

И обычная модель, и версия потолще, бай-вайринговая, заделываются в такую же фиолетовую защитную поливинилхлоридную «рубашку» с антистатическими добавками, как и у предшественника, поэтому внешней новизны не ищите. Проводники, естественно, производятся из фирменной меди BRC (метод сбалансированной очистки) и образуют в толще кабеля сложные многожильные скрутки. Конструктивные изменения сводятся к следующему: сечение проводников увеличено с 2,5 до 2,85 мм?. В качестве изолятора всё также используется «полувоздушный» (вспененный) и твёрдый полиэтилен, но толщина слоёв увеличена: внутреннего — на 40%, внешнего — втрое. На 20% усилена и основная оболочка. Эти меры привели к снижению активного сопротивления и улучшению изоляционных качеств. Но главное, что при той же гибкости намного возросли механическая защита и антивибрационные свойства, а для акустического кабеля аудиофильского уровня это далеко не последние по важности качества." 

Только  вот этот  «полувоздушный» (вспененный) и твёрдый полиэтилен    - ПОДОЗРИТЕЛЬНО НАПОМИНАЕТ ИЗОЛЯЦИЮ В  ОТЕЧЕСТВЕННОМ СИЛОВОМ ГИБКОМ ПРОВОДЕ ПВ3..... НА КОТОРОМ  СОБРАНЫ ВСЕ ЭЛЕКТРОЩИТКИ ....

И  ЕЩЁ  ОБЫЧНАЯ  ТЕРМОУСАДКА  ПОВЕРХ  ЭКСКЛЮЗИВНОЙ ОПЛЕТКИ ...

[ВIKTOР 123]

Такое же разводиволо, по 200 000 за метр. 

Кабель это всего лишь кабель, он сам по себе не работает, он является связующим звеном между усилителем и акустикой, и у каждого этого компонента есть свои характеристики, ёмкость, сопротивление, и тупое подключение провода за 200 000 абсолютно ничего не сделает лучше, можно добиться улучшения характеристик обычным кабелем ПВС за 30 рублей метр при согласовании его с усилителем и акустикой.

Ну а про кабель питания я вообще молчу, обычный кабель в экранировке КГВЭВ за 60 рублей метр будет работать точно также.

 

И вообще не пойму, за такие деньги их можно делать из чистого золота.

[merkat 39]

Эх... Теплый ламповый звук- наше всё! Вот искренне завидую людям, которые слышат искажения звука менее 0,4% в диаппазоне от 20 Гц до 20 кГц. Особенно радуют попытки вывести звук в комнате со шторами, люстрами, паркетным полом, и прочая.

[vladosindustries 1]

Такое же разводиволо, по 200 000 за метр. 

Кабель это всего лишь кабель, он сам по себе не работает, он является связующим звеном между усилителем и акустикой, и у каждого этого компонента есть свои характеристики, ёмкость, сопротивление, и тупое подключение провода за 200 000 абсолютно ничего не сделает лучше, можно добиться улучшения характеристик обычным кабелем ПВС за 30 рублей метр при согласовании его с усилителем и акустикой.

Ну а про кабель питания я вообще молчу, обычный кабель в экранировке КГВЭВ за 60 рублей метр будет работать точно также.

 

И вообще не пойму, за такие деньги их можно делать из чистого золота.

Абсолютно  верно ! Такими темпами  можно  и    теорию   длинных   линий попытаться  сюда приплести  

 Я вот,   посмотрев   цену  на  акустические  кабели 2х2,5 из  "фирменного " омедненного алюминия  в Мвидео   , тоже  купил  ПВС 2х2,5 для  своего  "HiFi" в  многоэтажке . В ПВС  я уже хоть   уверен   что   чистая   медь . 

А  вот  зачем  на    кабель питания  экранировка   ума  не   приложу .... Даже  тот же КГВЭВ.....

[vladosindustries 1]

И вообще не пойму, за такие деньги их можно делать из чистого золота.

У золота удельная проводимость меньше   ,  чем  у  меди 

Если  и  делать  -  то  из   чистого  серебра  -  у  него  проводимость 62 500 000 Сименсов  на  метр 

 Ну  или сверхпроводниками  в  жидком  гелии . Их   уже немцы  производят  во  всю 

[ВIKTOР 123]

Серебро слишком дешевый материал))) Для такой цены.

 

Экранировка нужна для защиты от электромагнитных полей, и для недопускания излучениях этих полей. Кое где очень нужно.

[sim 1791]

Ну или сверхпроводниками в жидком гелии . Их уже немцы производят во всю

это где можно посмотреть?

[Stewart 194]

Всё - фигня! Вот ламповый усилок для саба в тачку-шестёрку это круто!

Особенно с супер кабелём из сёрёбра и золотца... 

[alex47 196]

это где можно посмотреть?

sim, во сне-кошмарном.

[vladosindustries 1]

В 19.12.2013 в 19:07, alex47 сказал:

sim, во сне-кошмарном.

И  все  так   Вы не   правы . 

Цитата

http://www.suptech.com/hts_wire_transmission.php

http://www.nexans.de/eservice/Germany-en/navigate_265032/Nexans_SuperConductors_GmbH.html

http://www.amsc.com/gridtec/superconductor_cable_systems.html

 

 

 

Но вообще  информация про  то ,   что  они во  всю  уже используются   в  Германии   и  на  западе  у  меня  от  доктора  наук в  радиотехнике  и  член-корреспондента РАН  , лично  знакомого   с  нашим вице-премьером Дмитрием Рогозиным. 

[alex47 196]

И  все  так   Вы не   правы . 

vladosindustries, Да это шутка.А кошмар это цена.Да в России наверно и не увидишь.

[sim 1791]

нет никакой практической сверхпроводимости,на том же Большом адронном коллайдере жидкий гелий служит для охлаждения магнитов.

[vladosindustries 1]

В 19.12.2013 в 19:34, sim сказал:

нет никакой практической сверхпроводимости,на том же Большом адронном коллайдере жидкий гелий служит для охлаждения магнитов.

а  как  же   быть   с  этим ? 

 

http://www.suptech.com/hts_wire_transmission.php

 

и еще  вот  с  этим (сайт ЦЕРН ) :

 

http://cds.cern.ch/record/962751/files/p232.pdf

 

Ведь  ,  если я  не ошибаюсь, ЦЕРН  занимается  Большим Андронным  Коллайдером. 

[sim 1791]

сверхпроводимость-это когда в кольцо запустили ток и он там циркулирует бесконечно.

в коллайдере гоняют жидкий гелий внутри ниобий-титановых трубок,и кушает это добро около 180 МВт.

"..магниты создают магнитное поле в 8 тесла. Для сравнения, такие же магниты при комнатной температуре могут создавать магнитное поле только в 2 тесла и потребляют значительно больше энергии."

вот и вся разница.

[sim 1791]

про сверхпроводимость-

"

Давайте же восстановим если уж не историческую справедливость, так хотя бы историческую хронологию! Началось всё с опытов Каммерлинг-Оннеса, который исследовал электропроводность ртути при сверхнизких температурах. Делал он это топорно – замеряя гальванометрами напряжение на кусочке ртути и силу тока через него. При понижении температуры кусочка ртути примерно до 4^оК, что-то там резко в нём менялось – было похоже на то, что его сопротивление скачком падало. Но насколько оно падало – точно установить не удавалось. Намучившись с этой топорной вознёй с гальванометрами, Каммерлинг-Оннес перешёл на более продвинутую методику. Он стал делать колечки из свинца и, как ему казалось, возбуждать в них, в сильно охлаждённых, кольцевой ток электронов. Он же читал Максвелла: «при изменении магнитного потока через замкнутый проводящий контур, в нём возникает э.д.с. индукции», и т.д. Ну, вот. Если изменяющееся магнитное «поле» прикладывалось к колечку при субкритической температуре, то происходило чудо, которое толковали как возникновение кольцевого тока электронов. Который, якобы, годами (!) не затухал – поддерживалась бы субкритическая температура. Опыты это подтверждали! Только, позвольте, как они могли подтверждать, что в колечке действительно годами циркулируют электроны? Амперметр же в это колечко не встраивали. Делали проще: о наличии тока электронов судили по магнитному действию колечка. Отклоняет колечко магнитную стрелочку – значит, ток электронов в колечке есть. Годами отклоняет – значит, годами ток электронов есть! Стоп, стоп. Постоянный магнит тоже годами отклоняет стрелочку, но токов электронов в нём нет. Может, дяденьки, вы нас разыгрываете, и те самые колечки – это тоже магниты? Оказывается, это было проверено – дело-то нехитрое. Сам же Каммерлинг-Оннес сплеча и срубил сук, на котором так уютно устроился. «Каммерлинг-Оннесу пришло в голову разрезать сверхпроводящее свинцовое кольцо… Казалось, что ток должен прекратиться; в действительности, однако, отклонение магнитной стрелки, регистрировавшей силу тока, при перерезке кольца нисколько не изменилось – так, как если бы кольцо представляло собой не проводник с током, а магнит». Это цитата из книжки Френкеля «Сверхпроводимость», вышедшей в 1936 году. Едва ли сейчас можно разыскать экземплярчик этой книги – добрые дяди изъяли все, до которых смогли дотянуться. Ибо эта книга содержит научную тайну чрезвычайной важности: в т.н. сверхпроводящем кольце никакого кольцевого движения электронов нет.

А что же там есть – что годами отклоняет магнитную стрелочку? Намагниченность там есть, т.е. упорядоченное движение зарядовых разбалансов. Т.е., второй способ движения электричества – без переноса вещества и без потерь на джоулево тепло, но с магнитным действием. Да, но при охлаждении образца под критическую температуру происходит скачкообразный переход в режим генерации сильного магнитного «поля». Чем обусловлен этот переход? Это – ключевой вопрос! Смотрите: намагниченность обеспечивается движением зарядовых разбалансов по замкнутым цепочкам атомов. Есть ли ограничение на длину таких цепочек? Да, есть. Оно продиктовано вот чем: синхронизация валентных переключений на длине такой цепочки должна происходить за время, которое меньше периода валентных переключений. А длительность этой синхронизации равна частному от деления длины цепочки на скорость света. Значит, период валентных переключений определяет максимально возможную длину цепочки с упорядоченным движением зарядовых разбалансов! А теперь вспомним, что период валентных переключений зависит от температуры. Чем температура меньше, тем период валентных переключений больше – а, значит, тем больше возможная длина цепочки. И вот, при одной прекрасной температуре, область возможной синхронизации разрастается на весь образец. Выражаясь научным слогом, весь образец начинает представлять собой один домен. Это и есть скачок в состояние, которое предложили называть сверхнамагниченностью. В случае замкнутого проводника, зарядовые разбалансы при этом обретают возможность циркулировать по всей его длине!

Тут внимательные читатели, конечно, заметят, что та прекрасная температура, при заходе под которую наступает сверхнамагниченность, является не характеристической величиной для конкретного материала, а зависит от размера образца – в частности, от его длины. Чем эта длина больше, тем сильнее придётся охлаждать образец, чтобы перевести его в состояние сверхнамагниченности. Неужели, мол, физики – такие идиоты, что этого не заметили? Эх, милые мои! Да кто ж вам сказал, что они этого не заметили? Ещё как заметили! Именно с этим и связана та ужасная драма, которая разыгралась в истории «сверхпроводящих» устройств!

Ведь как гладко всё начиналось! Наматывали катушечку, а два конца этой обмотки соединяли друг с другом. Получался, что называется, короткозамкнутый соленоид. В условиях слабого затравочного магнитного поля охлаждали этот соленоид ниже критической температуры – и он скачком переходил в режим генерации сильного поля. Светясь от счастья, экспериментаторы показывали публике это короткозамкнутое чудо, в котором ток тёк годами без потерь. «Видите, - втолковывали публике, - источники тока теперь на фиг не нужны! Мы их всех повыкидываем на свалку! И съэкономим миллиарды киловатт-часов электроэнергии!» От таких речей публика проникалась глубочайшим уважением к науке. Откуда публике было знать, что поддержание соленоида при субкритической температуре требует производства хладагента, а это в итоге сжирает больше электроэнергии, чем поддержание в соленоиде обычного тока проводимости. «Давайте, орлы, - рукоплескала публика, - развивайте это стоящее дело!»

Да орлы и сами понимали, что это дело стоящее, и что его надо развивать. Хочется ведь большего! Чтобы получить более сильное магнитное «поле» и съэкономить больше киловатт-часов, нужно сделать что? Правильно, нужно увеличить число витков в соленоиде, а, значит, и длину его обмотки. Да нет проблем! Берём проволочку подлиннее, наматываем, кончики замыкаем, затравочное поле включаем, соленоид подмораживаем, и… и ничего не происходит. В нескольких лабораториях проверили – воспроизводимость стопроцентная. Физики оказались в положении детей, чья любимая игрушка растаяла в воздухе прямо на глазах. «Как это? – соображали физики. – Чё это она так? Почему это малые соленоиды переходят в режим генерации сильного поля – а большие, при той же температуре, не переходят? Материал ведь один и тот же!» С горя устроили международное совещание «по проблемам» сверхпроводимости. Собственно, проблема-то была одна, и на повестке дня стоял единственный вопрос: «Что же делать дальше?» Признаваться в том, что «мы тут все немножко лопухнулись с представлениями о сверхпроводимости», было никак невозможно. Это выглядело бы несолидно, да и скоропалительно. А надо было, чтобы выглядело так: «Наше дело правое! Электроны в сверхпроводниках как двигались, так и движутся! Экономия киловатт-часов идёт вперёд семимильными шагами!» Самым сложным в этой программе был второй пункт: как изобразить движение электронов, если они ни фига не движутся? И, знаете, быстренько отыскалось такое изумительное решение, что и изображать-то ничего не понадобилось. Если электроны отказываются двигаться добровольно, надо заставить их двигаться принудительно! А для этого надо не замыкать концы обмотки соленоида накоротко, а присоединять их ко внешнему источнику тока! Благо, их ещё не успели повыкидывать на свалку, как публике обещали. Только, при подключённом внешнем источнике тока, не получится замкнутой сверхпроводящей цепочки. Видите ли, если залить жидким гелием источник тока, то он… в общем, тогда он плохо работает. Поэтому жидким гелием следует заливать только соленоид, как и раньше. Пусть теперь только часть цепочки будет сверхпроводящая, это не страшно! Ток в цепочке всё равно будет циркулировать годами – пока пашет источник тока! Публика-дура ни о чём не догадается – если, конечно, не тарахтеть про внешние источники тока на каждом углу!

О, лучшие научные кадры занимались «сверхпроводящими» электромагнитами с внешними источниками тока. Пришлось решать грандиозную задачу: поддерживать веру в то, что здесь в соленоиде электроны движутся в сверхпроводящем режиме, хотя по токоподводам они движутся в режиме обычной проводимости. Между тем, имелось немало свидетельств о том, что, при внешнем источнике тока, в соленоиде течёт только обычный ток проводимости. Ну, например – подаёте вы напряжение на соленоид, который ещё не охлаждён ниже критической температуры. При этом, бесспорно, сверхпроводимости ещё нет. А вы соленоид охлаждаете, охлаждаете – и вот его температура становится субкритической. Омическое сопротивление соленоида, якобы, должно скачком обратиться в нуль. Значит, сопротивление всей цепи должно скачком уменьшиться, а ток в этой цепи, соответственно, скачком увеличиться. Так вот: никто о таких скачках не сообщал. У короткозамкнутых соленоидов скачкообразные переходы наблюдались, а у соленоидов с внешним источником тока – нет. С чего же вы, дяденьки, брали, что здесь происходил переход в сверхпроводящий режим? С того, что этот переход теория предсказывала? А на практике он – где? Вы ещё скажите, что этот наш «отдельный пример ничего не доказывает». Да неужели этот пример – отдельный? Да неужели он – не доказывает? А вы, случайно, не из тех, которым можно что-то доказать, лишь прищемив кой-чего? Ну, ладно, вот второй пример. В случае схемы с внешним источником тока, имеется счастливая возможность измерять силу тока в цепи. А, зная геометрию соленоида, можно рассчитать напряженность магнитного «поля», которое должен генерировать соленоид при прохождении через него такого-то тока проводимости. Оказывается, что в режиме «сверхпроводимости» соленоид генерирует «поле», которое, практически, совпадает с рассчитанным через геометрию. Не означает ли это, дяденьки, что через соленоид на самом деле течёт обычный ток проводимости? Или вам и второго примера мало? Ладно, на третий вы сами напросились. Перейдя к схемам «сверхпроводящих» соленоидов с внешним источником тока, исследователи столкнулись с доселе неслыханным грозным явлением. Если прозевать момент и допустить, что ток через соленоид станет больше некоторой критической величины, то соленоид… сгорит к чёртовой матери. Этот феномен поначалу поверг лучшие научные кадры в шок. Ужас был не в том, что соленоиды сгорали. Ужасна была реальная угроза разоблачения дурилочки про сверхпроводимость – ведь сверхпроводник, с его нулевым омическим сопротивлением, по определению сгореть не может. В такой ситуации главное было не растеряться, не впасть в истерику, а проявить научное мужество и отбрёхиваться, отбрёхиваться… В общем, быстренько состряпали успокоительную теорию. Она разъясняла для тех, кто в танке, что сгорает вовсе не сверхпроводящий соленоид. Перед тем, как сгореть, он успевает превратиться в обычно-проводящий – вот он-то, подлец, и сгорает. А как происходит превращение в такого подлеца? Ну, это совсем просто. При критическом токе, в сверхпроводнике возникает ма-а-аленькая область обычной проводимости. Возникает она спонтанно. Если кто не знает, термин «спонтанно» произошёл от выражения «с понта» и, в переводе на общепонятный язык, означает «хрен знает с чего». Ну, вот, с одного понта в сверхпроводнике возникает область обычной проводимости, а с другого понта она шустро разрастается на весь образец. Это, мол, его и губит… А откуда берётся энергия на нагрев и сгорание? Ну, это ещё проще. Когда соленоид был сверхпроводящим, у него были такие запасы магнитной энергии – о-го-го! Вот эта энергия и превращается в джоулево тепло!.. О, горе, горе! Нет повести печальнее на свете! Если даже допустить, что у магнитного «поля» есть какая-то энергия, то, чтобы она быстро превратилась в другую форму, поле должно быстро ослабнуть. А для этого сила тока, генерирующего «поле», должна быстро уменьшиться. Т.е. ток, при превращении из сверхпроводящего в обычный, должен скакнуть вниз! Где вы такое видели, любезные? Скачка тока вверх при прямом превращении – обычного тока в «сверхпроводящий» - никто не заметил, хотя носом рыли. А когда понадобился скачок при обратном превращении – вот он, легко и непринуждённо! Небось, сильно на сковородочке припекло? Тоже мне, «теория критического тока». Есть версия получше. Через соленоид с внешним источником тока течёт только обычный ток проводимости. Этот ток – неслабый. Он гораздо неслабее, чем в обычных электромагнитах. Но это просто благодаря использованию страшно низкотемпературного хладагента, который эффективно отводит джоулево тепло. Ну, а если ток возрастёт настолько, что хладагент уже не справится с отводом тепла, то соленоид и сгорит себе. Обычное дело. Это похоже на правду, в отличие от «теории критического тока». Но её сочинители не лгали – поклянутся чем угодно! Если их прижать к стенке, то выяснится, что они всего лишь добросовестно заблуждались! Знаете, для подтверждения теории «критического тока», авторы книг не стеснялись публиковать фотографии пострадавших соленоидов – с жуткими следами тепловых разрушений. Вот, мол, что бывает, если не считаться с нашей теорией! Ну, ну. С тем же успехом можно публиковать фотки порванных в клочья презервативов – для подтверждения теории о чьём-то там половом гигантизме. Не слишком ли добросовестно вы заблуждаетесь, любезные?

Вот так и живём! У короткозамкнутых соленоидов наблюдался скачкообразный переход в режим генерации сильного поля. Это был режим сверхнамагниченности, который обеспечивался движением по соленоиду не электронов, а зарядовых разбалансов – но это была хотя бы видимость сверхпроводимости. Соленоиды же с внешним источником тока не способны даже на такую видимость. Как бы они не старались. Казус в том, что, для режима сверхнамагниченности, при субкритической температуре должна быть вся цепь, а не только её часть. Так-то вот. Хорошо уже то, что про экономию миллиардов киловатт-часов никто больше не заикается. Одни лишь главные отклоняющие магниты Большого адронного коллайдера (в количестве 1232 штук) имеют многожильные титан-ниобиевые «сверхпроводящие» обмотки с длиной чуть поболе километра на каждом магните. Разумеется, эти обмотки запитываются внешними источниками тока, габариты и технические характеристики которых – не для слабонервных. Моря киловатт-часов и гольфстримы жидкого гелия… Учитесь, студенты, грамотно разводить лохов на несметные деньги!"

[Avel 4]

Я от не понял...серхпроводимости нет что ли?

А БАК - это развод?

[merkat 39]

Уважаемый sim, а кто же такой, этот величайший, в нашей с Вами современности, ученый О.Х. Деревенский, написавший данную статью? Ничего вразумительного найти на него, не удалось.

[STROM 0]

Скорее - псевдоним.
Буква Х в отчестве - делает список возможных вариантов  "заведомо недлинным"...

Вбил в очки - и верно - псевдоним:
"О Х Деревенский — литературный псевдоним русского физика, Андрея Альбертовича Гришаева. Автор подписывает им ироничные популярные книги о современной науке. Серьёзные книги издаёт под собственным именем"

[Лёнич 348]

Тема экономической целесообразности использования  гофрокартона и других упаковочных материалов  не раскрыта.