Устройство для не лабораторного анализа состава смеси

[Гость Adminis]

Всем привет !

Кто знает как называется устройство(прибор) для не лабораторного анализа состава смеси ?

 

Например - приходит к вам клиент с бензоинструментом, вы сливаете его смесь и проверяете этим устройством процентное содержание масла и бензина.

 

[Andrei 390]

Наверно анализатор, по аналогии (газоанализатор).

[АндрейS 310]

даже если таковой будет, (на данный момент прибор достоверно определяющий соответствие топливной смеси допустимым критериям только сам двигатель) , что это дает . Как правило приносят убитый агрегат с уже другим великолепным топливом в баке. довольно часто приносят с топливом на котором не работали вообще (например чистый бензин), поскольку последствия отсутствуют то и обсуждать нечего. Правильная  пропорция разведения ,при применении поддельного масла дает плачевные последствия.  Посему критерием отказа в гарантии  являются до сих пор характерные последствия повреждения ЦПГ, а в суде играет роль "не знание законов, а знакомство с судьёй."

[Гость]

В чем то вы и правы !

Просто слышал что у кого то в сервисе есть это устройство и оно его очень выручает в спорных случаях.

 

Про ЦПГ полностью согласен, а самый распространённый вариант когда приносят перфоратор или отбойный молоток с убитым стволом и напичканной новой смазкой хвостовика.

[Иоаханн 26]

В бензотехнике не рублю ни разу, но кое, что с форумов помню. Например, тепловые задиры могут быть как от неправильной по пропорциям, так и по качеству масла топливной смеси. А также от подсоса воздуха через сальники или в карбе где-нибудь. Так вот для меня также остается загадкой, когда отказывают в гарантии с ответом "бедная" смесь или что-то типа того. А клиент мог просто вообще без смеси принести. Вообще, так понимаю, сделать качественную экспертизу причины поломки довольно сложно, ибо: поток инструмента большой, установка - "клиент сам дурак", время - деньги, что с ним возиться и т.п. Но! С другой стороны, живя в России и не понаслышке зная как большинство людей обращается с техникой, очень часто так и думается - клиент сам такой. Инструкции приносят в коробках чистые, в запаянных пакетах! Их отродясь мало кто читал. 

А про анализ... Мне объясняли так: наводишь сам четкую смесь 1/50 или 1/40 или какую надо и берешь клиентскую. Капаешь на чистый белый лист бумаги того и другого. И сравниваешь диаметры сначала, смотришь диаметры масляного круга в круге смеси. Ну и вообще визуальная оценка. Как-то так. Надо интернет полапатить, поподробнее узнать.

[Гость]

Да обычно сначала пробую заводить с клиентской смесью. Когда не заводится, сливаю и сохраняю, продуваю фильтр, проверяю свечу и заливаю свою, иду завожу и всё.

 

Но для того чтобы показать что я не на глаз определил что смесь плохая, а по прибору - хотелось бы заиметь такой.

[АндрейS 310]

Вспомните как использовали при допросе в 12 стульях Бендер и Паниковский микроскоп, просто мягко говоря - "брали на понт", поскольку только то, что определено Гостом, в том числе и методика измерений и правила забора проб может служить доказательством ,то от этого и отталкивайтесь. А имеющиеся приборы оперативного контроля нефтепродуктов путем измерения диэлектрической проницаемости  или объемного сопротивления ,не могут служить достоверным способом, поскольку диэлектрическая проницаемость топливной смеси , как и сопротивление не нормируется, и производителем масла не заявляется , более того можно добиться показателя диэлектрической проницаемости среды аналогичного смеси " правильного масла " и бензина путем добавления в бензин другого отличного от масла вещества, то есть показания прибора будут верными а по факту в измерительной емкости полная чушь с точки зрения работоспособной смеси, это следствие  "косвенного способа измерения". Просто те кто потратился на подобный прибор, делают "хорошую мину при плохой игре", ведь это так удобно померцав "цифирями" у клиента под носом заявить что -то казалось бы обоснованно. Можете взять любую коробку засунуть в неё мультиметр и организовать некое подобие прибора с совершенно тем же результатом. Но вот что касаемо октанового числа то показания получаемые при измерениях весьма не плохи, но опять-таки надо понимать что сие измерения не гостировано а значит ваше личное дело. Ознакомится с подобным прибором про который вы слышали можете по ссылке, но учтите все вышесказанное - напрасно потраченные деньги в случае использования в сервисном центре.

http://www.shatox.ru/analyzer.htm

[Гость]

Спасибо за информацию.

[sim 1791]

Вспомните как использовали при допросе в 12 стульях Бендер и Паниковский микроскоп, просто мягко говоря - "брали на понт", поскольку только то, что определено Гостом, в том числе и методика измерений и правила забора проб может служить доказательством ,то от этого и отталкивайтесь. А имеющиеся приборы оперативного контроля нефтепродуктов путем измерения диэлектрической проницаемости  или объемного сопротивления ,не могут служить достоверным способом, поскольку диэлектрическая проницаемость топливной смеси , как и сопротивление не нормируется, и производителем масла не заявляется , более того можно добиться показателя диэлектрической проницаемости среды аналогичного смеси " правильного масла " и бензина путем добавления в бензин другого отличного от масла вещества, то есть показания прибора будут верными а по факту в измерительной емкости полная чушь с точки зрения работоспособной смеси, это следствие  "косвенного способа измерения". Просто те кто потратился на подобный прибор, делают "хорошую мину при плохой игре", ведь это так удобно померцав "цифирями" у клиента под носом заявить что -то казалось бы обоснованно. Можете взять любую коробку засунуть в неё мультиметр и организовать некое подобие прибора с совершенно тем же результатом. Но вот что касаемо октанового числа то показания получаемые при измерениях весьма не плохи, но опять-таки надо понимать что сие измерения не гостировано а значит ваше личное дело. Ознакомится с подобным прибором про который вы слышали можете по ссылке, но учтите все вышесказанное - напрасно потраченные деньги в случае использования в сервисном центре.

http://www.shatox.ru/analyzer.htm

золотые слова!

есть метод выпаривания,но дело это небыстрое и требует определенной подготовки.

http://www.ohranatruda.ru/ot_biblio/normativ/data_normativ/20/20177/index.php

иметь в сц сертифицированную лабораторию наверно нецелесообразно,а все остальное развод..

с другой стороны,если эта лаборатория будет региональной и востребованной,то мож игра свеч и стоит.

[АндрейS 310]

да нет, идея обвинения пользователя в чем-то по факту определенного топлива в баке при гарантийном обращении, потребует подтверждение факта использования именного этого топлива на момент поломки, что делать если в баке хорошее уже будет и что тогда. Я кроме как " взять на понт" смысла в этом не вижу, в суде такие результаты "пшик", мало ли откуда и как и при ком взята проба.

[Гость]

Да согласен, в большинстве случаев при наличии задиров ЦПГ - и так не гарантия, хоть клиент и зальёт перед приездом новую смесь - факт будет на лицо.