Общие конструктивные нюансы двигателей пылесосов.

[Andrei 390]

На пылесосе другая надпись.

Спасибо.

 

 

Поставлены под небольшим углом к чему?

 

Оси вращения якоря.

[alex47 196]

 

Оси вращения якоря.

Всё таки наверно щётки установлены со смещением относительно горизонтальной оси симметрии двигателя. Левая щётка опущена вниз, а правая поднята вверх (согласно фото). А двигателей со щётками установленными под углом к оси вращения ни разу не видел. Т.е. видел, но угол везде 90 градусов.

[Andrei 390]

 

1. Щеткодержатели косые, в старых советских двигателях распространенный вариант.

2. Щеткодержатели сдвинуты в сторону, получается примерно как и в первом варианте.

3. В пылесосных движках не встречал.

[alex47 196]

1 (3).jpg

 

1. Щеткодержатели косые, в старых советских двигателях распространенный вариант.

2. Щеткодержатели сдвинуты в сторону, получается примерно как и в первом варианте.

3. В пылесосных движках не встречал.

А третий вариант как понять?

[Andrei 390]

А третий вариант как понять?

 

 Примерно так.

 

[alex47 196]

 Примерно так.

 

1.JPG

Я не про это. На 1 и 2 рисунке коллектора круглые, а на 3 рисунке квадратный. А вы мне показали односторонний износ щётки. Это когда пружина не по центру щётки давит.

[Andrei 390]

Это когда пружина не по центру щётки давит.

Разные варианты (конструкции) бывают.

 

Но отмечал ранее.

 

 

3. В пылесосных движках не встречал.

 

Так что это наверно должна быть или другая тема или примеры для рассмотрения..

[ded 13]

Так как всё же понимать квадратный коллектор? Что то я не врубаюсь.

[Andrei 390]

Так как всё же понимать квадратный коллектор? Что то я не врубаюсь.

А круглый?

[rexen 4]

Всё таки наверно щётки установлены со смещением относительно горизонтальной оси симметрии двигателя. Левая щётка опущена вниз, а правая поднята вверх (согласно фото).

А третий вариант как понять?

Ну так это оно и есть. Просто вид на коллектор сбоку, а не сверху.

 

PS: гораздо интереснее было бы ещё знать, зажем так делают. Полагаю - для уменьшения износа пары коллектор-щётки.

[alex47 196]

Ну так это оно и есть. Просто вид на коллектор сбоку, а не сверху.

 

 

На коллектор смотрим сбоку - прямоугольник, а щётки с торцов коллектора.Так что-ли. Думайте, прежде чем писать ерунду.

[rexen 4]

ерунду

 

"Квадратный коллектор" - вот это точно ерунда.

Что имел автор рисунка в виду - я лишь предположил.

А щёточные узлы таки разные бывают. Хоть и не "эхотажные":

[Andrei 390]

 Полагаю - для уменьшения износа пары коллектор-щётки.

 

 А зачем тогда, статор не под прямым углом к щеткодержателю ставят?

 

[rexen 4]

А зачем тогда, статор не под прямым углом к щеткодержателю ставят?

Связь картинки и вопроса не очень ясна.

Если речь про взаимодействие магнитных потоков ротора и статора, то очевидно, что угол опережения - некий компромисс между скоростью вращения, моментом и некоторыми другими характеристиками. В ДВС, кстати, аналогично.

 

Понятно, что этот угол задаётся и конструкцией ротора - т.с. условным углом между якорем и коллектором.

 

И возможно тогда смещение щёток уже по отношению к статору как-то позволяет минимальными средствами влиять на характеристики движка без изменения конструкции ротора. Т.е. берутся типовые серийные части - ротор и статор, а в корпусе просто поворотом щёток вокруг оси ротора получается движок с другими скоростными/пусковыми/нагрузочными характеристиками.

 

Но это мнение дилетанта-теоретика.

[Andrei 390]

Связь картинки и вопроса не очень ясна.

 

Какие принципиальные отличия, кроме производителя (domel, ametek).

 

 

 

 

И возможно тогда смещение щёток уже по отношению к статору как-то позволяет минимальными средствами влиять на характеристики движка без изменения конструкции ротора. Т.е. берутся типовые серийные части - ротор и статор, а в корпусе просто поворотом щёток вокруг оси ротора получается движок с другими скоростными/пусковыми/нагрузочными характеристиками.

 

 

Наверно изменить закладку по коллектору намного проще.

[rexen 4]

Наверно изменить закладку по коллектору намного проще.

Я тоже конвеера по производству этих движков не видел, поэтому у меня остаётся высказанная версия - сдвинуть окно под щёткодержатель в выштамповке на пару сантиметров левее проще, чем сдвигать закладку в коллекторе. А зачем вообще делать сдвиг - тоже выслушал бы с удовольствием иную версию.

Для чего-то же делают.