Тестер MAKITA для Li-ion аккумуляторов + Зарядное устройство MAKITA

[soling 139]

12 минуты назад, John911 сказал:

 Ну да, ну да.

Настоящий стандарт устанавливает основные требования к организации и порядку проведения поверки средств измерений, выпускаемых из производства и ремонта, приобретаемых по импорту, а также находящихся в эксплуатации и на хранении

То есть все импортные производители должны руководствоваться нашим ГОСТом при производстве своего оборудования ?

А хранить не поверенное оборудование нельзя ,не говоря уже об эксплуатации.?

[John911 686]

Любые средства измерения либо подлежат государственной поверке либо нет. Не зависит импортное оно или нет, закон обязывает вас проводить поверку СИ если они подлежат таковой и плевть что там там пишет и думает по этому поводу буржуин создавший сей прибор. Если этот прибор должен проходить поверку, то без таковой вы в принципе не можете работать этим прибором. Я подозреваю, что поверку ему проводить не нужно, а состояние АКБ можно оценить и без этого прибора. С учетом того, что большинство АКБ свой гарантийный срок отрабатывают, то стрясти компенсации с помощью его удается не часто. Стало быть не нужная приблуда этот прибор. Жаль, что он дорого стоит и является обязательным для авторизации у макиты. По сути это ваши затраты которые вы вряд ли окупите.

[soling 139]

E

4 часа назад, John911 сказал:

Любые средства измерения либо подлежат государственной поверке либо нет. Не зависит импортное оно или нет, закон обязывает вас проводить поверку СИ если они подлежат таковой и плевть что там там пишет и думает по этому поводу буржуин создавший сей прибор. Если этот прибор должен проходить поверку, то без таковой вы в принципе не можете работать этим прибором. Я подозреваю, что поверку ему проводить не нужно, а состояние АКБ можно оценить и без этого прибора. С учетом того, что большинство АКБ свой гарантийный срок отрабатывают, то стрясти компенсации с помощью его удается не часто. Стало быть не нужная приблуда этот прибор. Жаль, что он дорого стоит и является обязательным для авторизации у макиты. По сути это ваши затраты которые вы вряд ли окупите.

У меня возникло  желаниет пройти добровольную сертификацию по стандарту ISO .

[АндрейS 310]

В советские времена существовало не мало способов избежать поверки  всех применяемых в лабораториях приборов, в случае неиспользования результатов измерения для оф. заключений, статей, и прочего. Обзывались учебными, демонстрационными например и спокойно использовались, а номера немногих поверенных вписывались в результаты выполненных  работ, если таковые выполнялись . Макитовский  например - можно назвать считывающим устройством, а не прибором измерения.  

[John911 686]

1 час назад, АндрейS сказал:

Макитовский  например - можно назвать считывающим устройством, а не прибором измерения.  

С учетом его ограниченного использования и нужности результата только конкретной копании, скорее всего, этот тестер не обязателен к государственной поверке. Заключение для клиента, если таковое нужно, можно написать основываясь на работоспособности АКБ не используя обсуждаемый тестер.

[АндрейS 310]

Основываться правильно на ГОСТ  Р МЭК 61960.

[John911 686]

19 часов назад, soling сказал:

То есть все импортные производители должны руководствоваться нашим ГОСТом при производстве своего оборудования ?

Нет, не должны, вы обязаны руководствоваться законом и ГОСТом покупая их средства измерения для работы. Например штангенциркуль с цифровым индикатором просто не пройдет поверку. Пользоваться, для себя, вы им можете но использовать его показания для доказательства своей правоты или для дачи экспертного заключения не сможете.

[soling 139]

5 часов назад, John911 сказал:

Нет, не должны, вы обязаны руководствоваться законом и ГОСТом покупая их средства измерения для работы. Например штангенциркуль с цифровым индикатором просто не пройдет поверку. Пользоваться, для себя, вы им можете но использовать его показания для доказательства своей правоты или для дачи экспертного заключения не сможете.

Ну если основная часть прибыли идёт от экспертных заключений ,то  есть смысл заняться поверкой  всего точного инструмента,но кто тогда будет инструмент ремонтировать  -"талибы"?

[John911 686]

2 минуты назад, soling сказал:

то  есть смысл заняться поверкой  всего точного инструмента

Вы хрен с пальцем не путайте. Точный инструмент и средства измерения. Например: штангенциркуль - вы скорее всего назовете инструментом, но инструментом вы должны выполнять какую то работу, операцию техпроцесса в то время как штангенциркулем вы можете проверить точность выполнения своей работы, операции техпроцесса. Т.е. штангенциркуль - это не инструмент, а средство измерения. Так вот что бы быть уверенным, что вы работу сделали действительно точно, вы и отдаете свой штангенциркуль в поверку и поверочный сертификат поможет вам доказать свою правоту в случае спорных вопросов. Точный инструмент в отличии от СИ позволяет сделать работу с определенной точностью, но все равно результатом будет сделанный замер поверенным СИ.
В общем не надо оно вам, т.к. придется оборудовать лабораторию приборами позволяющими производить проверку поверяемых СИ, пройти государственную сертификацию своей новой метрологической службы. И так же отдавать огромные деньги на поверку своих приборов. Появятся требования к помещениям особенно где вы будете хранить эталонные СИ своей лаборатории. Для примера: самое простое требование - это, что бы вы поверочную линейку хранили строго в вертикальном положении при определенной температуре и определенно влажности. Так же надо выполнять кучу условий при проведении поверочных измерений. В идеале эти условия надо выполнять и на производстве, но это больше для ОТК или как сейчас это обзывается: СМК, то в случае своей метрологической службы вы эти условия просто обязаны выполнять.

В общем гемор и предприятия чаще всего предпочитают закрывать свои метрологические службы и отдавать свои СИ на поверку в государственные.

[soling 139]

3 часа назад, John911 сказал:

Вы хрен с пальцем не путайте. Точный инструмент и средства измерения. Например: штангенциркуль - вы скорее всего назовете инструментом, но инструментом вы должны выполнять какую то работу, операцию техпроцесса в то время как штангенциркулем вы можете проверить точность выполнения своей работы, операции техпроцесса. Т.е. штангенциркуль - это не инструмент, а средство измерения. Так вот что бы быть уверенным, что вы работу сделали действительно точно, вы и отдаете свой штангенциркуль в поверку и поверочный сертификат поможет вам доказать свою правоту в случае спорных вопросов. Точный инструмент в отличии от СИ позволяет сделать работу с определенной точностью, но все равно результатом будет сделанный замер поверенным СИ.
В общем не надо оно вам, т.к. придется оборудовать лабораторию приборами позволяющими производить проверку поверяемых СИ, пройти государственную сертификацию своей новой метрологической службы. И так же отдавать огромные деньги на поверку своих приборов. Появятся требования к помещениям особенно где вы будете хранить эталонные СИ своей лаборатории. Для примера: самое простое требование - это, что бы вы поверочную линейку хранили строго в вертикальном положении при определенной температуре и определенно влажности. Так же надо выполнять кучу условий при проведении поверочных измерений. В идеале эти ускловия надо выполнять и на производстве, но это больше для ОТК или как сейчас это обзывается: СМК, то в случае своей метрологической службы вы эти условия просто обязаны выполнять.

В общем гемор и предприятия чаще всего предпочитают закрывать свои метрологические службы и отдавать свои СИ на поверку в государственные.

Вы так ясно и понятно описываете процессы метрологии и стандартизации ,что есть подозрение  ,что вы имеете прямое отношение  к метрологии ,а я СТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ РАБОТАЛ НАПРОТИВ ЭТОГО ИНСТИТУТА.

3 часа назад, John911 сказал:

Для примера: самое простое требование - это, что бы вы поверочную линейку хранили строго в вертикальном положении при определенной температуре и определенно влажности

Тогда и измерять этой линейкой надо при условиях её хранения?

[soling 139]

3 часа назад, soling сказал:

для доказательства своей правоты или для дачи экспертного заключения не сможете.

Даже с поверенными средствами вы свою правоту не докажите .Так как судебные органы назначают экспертизу  в лицензированных центрах судебной экспертизы(списки которых есть в свободном доступе) которые нусут уголовную ответственость.А на наши с вами заключения тем более как заинтересованных лиц во внимание не принимают(Вы только можете ходотайствовать в каком центрепровести экспертизу) .Тут уж не важно какое у вас оборудование .

[Falkon58 750]

5 часов назад, John911 сказал:

В общем гемор и предприятия чаще всего предпочитают закрывать свои метрологические службы и отдавать свои СИ на поверку в государственные.

особливо, если штангенциркуль, при поверке, оказывается колумбусом

[John911 686]

7 часов назад, soling сказал:

Вы так ясно и понятно описываете процессы метрологии и стандартизации ,что есть подозрение  ,что вы имеете прямое отношение  к метрологии ,а я СТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ РАБОТАЛ НАПРОТИВ ЭТОГО ИНСТИТУТА.

Да, приходилось сталкиваться, как раз в роли начальника ОТК на одном машиностроительном заводе. Был такой коротенький период в жизни. 

7 часов назад, soling сказал:

Тогда и измерять этой линейкой надо при условиях её хранения?

Нет, зачем же? Берете линейку, вытираете от смазки, прикладываете к контролируемой плоскости, выявляете зазоры, решаете в допуске или нет, протираете линейку, слегка смазываете и опять на хранение подвешиваете в вертикальном состоянии. Сказать к слову, линейка 3 м. весит примерно 25 кг. Удовольствие после работы - прям как в спортзал сходил особенно если надо сделать много замеров