подскажите

[svd 4]

межламельная проверка это само собой а снимать зачем

[samvel 194]

Только что, svd сказал:

межламельная проверка это само собой а снимать зачем

имею в виду чтобы провода отсоединить

если якорь еще не разобран поменяй концы статора

220 показывает замыкание между ламелях а мультиметр нет

[svd 4]

ужемотаюкак выпоказали с коллектором все ок

[samvel 194]

5 минут назад, svd сказал:

ужемотаюкак выпоказали с коллектором все ок

коллектор не посаживай на клей чтобы можно было сдвинуть 1. 1.5 ламель если что то не так пойдет

[svd 4]

Завтра попробую

[samvel 194]

1 минуту назад, svd сказал:

Завтра попробую

сопротивление и  межвитковое проверяй потом

[sim 1791]

парни,с таким подходом у вас нет никаких шансов.

для того чтобы хоть как-то начать нужно-

1. токарный станок.

2. динамическая балансировка.

3. термоусадка.

эти три позиции не достаточно просто иметь,нужно их осознанно применять.

без этого минимума нет смысла даже думать далее.

 

[sim 1791]

немного философии..

человек появляется на свет безо всяких станков,можно сказать даже без трусов..

отправляется в свет иной примерно в таком же состоянии..

если в этот период человеку кроме тяпки и лопаты ничего более не понадобилось,то на все воля божья..

[samvel 194]

1 час назад, sim сказал:

динамическая балансировка.

я точно уверен что в форуме не у кого нету баланс. станка.    

[sim 1791]

3 минуты назад, samvel сказал:

я точно уверен что в форуме не у кого нету баланс. станка.    

видимо так и есть..

samvel,мотать без динамической балансировки-пустая трата времени и материалов.

 

все мотальщики это осознают после второго якоря.

[Falkon58 743]

14 минуты назад, samvel сказал:

я точно уверен что в форуме не у кого нету баланс. станка.

Я думаю, логика, независима от знания языка. Можно было и косвенно догадаться.

Может, если  "Если в большом потанцуешь" то кто нить и покажет свой балансировочный.

В любом случае, даже отсутствие балансировочного, не умаляет правильности высказывания в динамической балансировке.

[sim 1791]

1 минуту назад, Falkon58 сказал:

..то кто нить и покажет свой балансировочный.

что это даст?

[ХАДОвик 47]

Есть такое великое искусство — умение мириться. Но есть искусство и выше этого — способность не ссориться. (не моё)

[snowdog 2581]

В 21.07.2018 в 01:01, samvel сказал:

я точно уверен что в форуме не у кого нету баланс. станка.  

.....и лохнулся

[samvel 194]

5 часов назад, snowdog сказал:

.....и лохнулся

ошибаться и лохануться это разные вещи. не хами и не пазорь страну

[samvel 194]

я еще раз говорю я здесь никому не должен.и не кто меня не должен.если кто то   любит кусать как змея и причитает себя выше меня то обезательно получит здачу .я тоже люблю шутить но различать надо шутку от издевательсто. то што плохо пишу по русски не значет что не понемаю смысл ваших слов. да и еще форум  становитсья похож на игру слабое звено.

[Falkon58 743]

Справедливо. Только, вот незадача - другие, то же могут так думать. Как бы не было обидно" высокородным"

[snowdog 2581]

6 часов назад, samvel сказал:

я еще раз говорю

....не нужно делать резких,глупых и бездоказательных заявлений....и всё потечёт-как по маслу

у многих тут стаж работы... в этом профиле....десятки лет....десятки....а не год-два....и то-что перемотчики не всё показывают,или чем-то не делятся.....это не от жадности....просто нет в этом особого смысла.....или тупо нет ни времени ни желания преподавать азы.

[Andrei 386]

 На данном ресурсе за аксиому принято - если якорь вращается, то это динамическая балансировка. И одновременно кило ватный "циганский" электроинструмент не желают даже сравнивать с разными бошиками ..... хотя и на картинках он смориться не хуже, да и продавцы   "циганок" подтвердят, что инструмент очень не плохой.  

Поэтому.

8 часов назад, samvel сказал:

ошибаться и лохануться это разные вещи

Как бы грубо не звучало, второе верней.

Надо было, маленькое уточнение ввести - у уважаемых Форумчан нет станков предназначенных для динамической балансировки якорей с рабочей частотой вращения 20 000 или даже 10 000 об\мин. и вряд ли когда будут

[topolys 380]

34 минуты назад, Andrei сказал:

 Надо было, маленькое уточнение ввести - у уважаемых Форумчан нет станков предназначенных для динамической балансировки якорей с рабочей частотой вращения 20 000 или даже 10 000 об\мин. и вряд ли когда будут

Недорогие варианты есть таких станков ? Вот думаю попробовать  на  ИБР- 2  + небольшая жесткая станина с приводом сделать   Как считаете  или это пустая трата денег и времени?Мотать роторы не собирался ,но иногда есть  желание проверить как отбалансирован. Особенно китайские аналоги.

[Andrei 386]

Высказывался на данную тему. https://therepair.ru/topic/486-ruchnaya-balansirovka-yakorey/?do=findComment&comment=58385

Требование к работнику для балансировке якорей на профессиональном оборудование свыше 10000 об.мин 6 разряд, а не 3 натянутый. В наших условиях минимизация вибраций после ремонта завит в большей степени от работника, а пользуется он "циганкой или качественной ножовкой" вторично.

Да, если продавец будет утверждать, что встроенный "суперпроцессор" за 100 юаней устраняет все шумы при балансировке - это еще больший развод.

[maasterr 290]

19 минут назад, Andrei сказал:

- у уважаемых Форумчан нет станков предназначенных для динамической балансировки якорей с рабочей частотой вращения 20 000 или даже 10 000 об\мин. и вряд ли когда будут

опять  безумные теории. А что у якоря ,который подлежит балансировке, на частоте вращения хоть 100 000 оборотов дисбаланс перепрыгивает в другие места? 

  Вообще  балансировка по сути уравновешивание, то есть доведение каждого паза до равенства веса. 

 Тут, как заметил Snowdog, мастера занимаются ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ перемоткой якорей.,Потом эти якоря годами работают во фрезерах и ушмках, при совсем немалых скоростях вращения. Ещё раз для понимания : ГОДАМИ  работают перемотанные якоря. Vasof вам конкретно предложил : давайте и вы и я,покажем перемотанные якоря работающие долго в УШМках ,на больших скоростях вращения, в итоге он показал , вы же понесли какой-то бабий лепет 

вай- вай, обиделся , бедняжка. Слабое звено ... А когда нифига не понимая русского языка , прочтя комметы форумчан и всенепременно восприняв это как оскорбление, сразу отвечать  самыми скверныии ругательствами - это как урюка поесть, это запросто.

а блин   , особенности настроек - два комментария  двум разным , объединились в один ответ

[izhevskii 106]

3 часа назад, Andrei сказал:

В наших условиях минимизация вибраций после ремонта завит в большей степени от работника, а пользуется он "циганкой или качественной ножовкой" вторично.

    Несколько вопросов возникло от этого потока сознания, больше похожего на политическое заявление .

    1. Что такое  "наши условия"? 

    2. Вы, как работник, для минимизации вибраций всё же чем пользуетесь?

    3. Как помогает "качественная ножовка или некачественная циганка" работнику минимизировать вибрации ?

3 часа назад, Andrei сказал:

Требование к работнику для балансировке якорей на профессиональном оборудование свыше 10000 об.мин 6 разряд

    1. Кто, где и когда установил такие требования или вы их сами придумали?

Расскажите нам про балансировочное оборудование с оборотами свыше 10000 об.мин. для якорей. Раз вы о нём неоднократно упоминаете. Марку или модель желательно. 

      2.Я извиняюсь, работник 6 разряда, какой профессии должен быть? Бог циганщик? Быть неоднократным обладателем своей соседки и иметь чёрный пояс по шашлыкам? Или может неважны эти требования, ведь качество балансировки определяет бездушное табло балансировочного станка.

 

     

[ХАДОвик 47]

Я Вас умоляю, пожалейте мои глаза, правильно пишется цЫганский, цЫгане.

[rem273 1183]

Подскажу samvel"у:  "цыган цыкнул на цыплёнка" - это слова-исключения.
Ещё "цыпочки". Всё остальное - через "и"

цинк, циркуль, цикл, цирроз...
Ркацители, Цинандали...
Цинциннати...
Ельцин...
))