Таблица лидеров

Вспомните как использовали при допросе в 12 стульях Бендер и Паниковский микроскоп, просто мягко говоря - "брали на понт", поскольку только то, что определено Гостом, в том числе и методика измерений и правила забора проб может служить доказательством ,то от этого и отталкивайтесь. А имеющиеся приборы оперативного контроля нефтепродуктов путем измерения диэлектрической проницаемости или объемного сопротивления ,не могут служить достоверным способом, поскольку диэлектрическая проницаемость топливной смеси , как и сопротивление не нормируется, и производителем масла не заявляется , более того можно добиться показателя диэлектрической проницаемости среды аналогичного смеси " правильного масла " и бензина путем добавления в бензин другого отличного от масла вещества, то есть показания прибора будут верными а по факту в измерительной емкости полная чушь с точки зрения работоспособной смеси, это следствие "косвенного способа измерения". Просто те кто потратился на подобный прибор, делают "хорошую мину при плохой игре", ведь это так удобно померцав "цифирями" у клиента под носом заявить что -то казалось бы обоснованно. Можете взять любую коробку засунуть в неё мультиметр и организовать некое подобие прибора с совершенно тем же результатом. Но вот что касаемо октанового числа то показания получаемые при измерениях весьма не плохи, но опять-таки надо понимать что сие измерения не гостировано а значит ваше личное дело. Ознакомится с подобным прибором про который вы слышали можете по ссылке, но учтите все вышесказанное - напрасно потраченные деньги в случае использования в сервисном центре. http://www.shatox.ru/analyzer.htm

Вот, ещё бабушка-