Болталка, временные вопросы.

[sim 1791]

https://youtu.be/CzbZvvQwhqE

[maasterr 290]

 

 

 

ближе к"выборам"актуально

[maasterr 290]

 

[Freddie 321]

Наткнулся в нете.

"Этот сложный русский язык"

Перед нами стол.
На столе стакан и вилка.
Что они делают? 
Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. 
Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду.
Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. 
Может быть, стоят предметы готовые к использованию? 
Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка.
Она может стоять, сидеть и лежать.
Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение – это новое свойство. 
Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка.
Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. 
Хотя вроде бы должна стоять. 
Но стоять она не может вовсе. 
Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

[maasterr 290]

Только что, Freddie сказал:

мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

в русском языке около 150 000 слов, теперь вспомните сколько заимствований из английского, немецкого, французского, из арабского, тюркского? в сухом остатке.....печалька.

в английском 600 000 !!!! ,

в арабском ............12 000 000......

Чай будешь? .....это предложение угадать будущее? а в настоящем времени нет ?

  Посуда из которой съели чистую пищу ,называется грязной ......

[equilibrium 0]

 

В 22.02.2018 в 10:58, Freddie сказал:

Наткнулся в нете.

"Этот сложный русский язык"

Перед нами стол.
На столе стакан и вилка.
Что они делают? 
Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. 
Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду.
Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. 
Может быть, стоят предметы готовые к использованию? 
Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка.
Она может стоять, сидеть и лежать.
Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение – это новое свойство. 
Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка.
Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. 
Хотя вроде бы должна стоять. 
Но стоять она не может вовсе. 
Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

Почитал, задумался и посмеялся с нашего веселого языка

[Falkon58 743]

4 часа назад, maasterr сказал:

сухом остатке.....печалька.

"И не говори подруга, у самой муж пьяница!"

 

[sim 1791]

 

 

[sim 1791]

 

[maasterr 290]

суровый народ-сварщики

doc413800362_459510614.mp4

[snowdog 2581]

В 22.02.2018 в 11:22, maasterr сказал:

в английском 600 000 !!!!

по тому,что...язык ущербный.

отсутствуют суффиксы,окончания,или реализованы коряво...прилагательных нет вообще.

идиотская морфология....любое описание,название... состоит минимум из двух слов.

[Freddie 321]

В 22.02.2018 в 12:22, maasterr сказал:

в арабском ............12 000 000......

Они хоть сами их все знают?

И, шо оно им дало?

[maasterr 290]

13 минуты назад, snowdog сказал:

по тому,что...язык ущербный.

отсутствуют суффиксы,окончания,или реализованы коряво...прилагательных нет вообще.

идиотская морфология....любое описание,название... состоит минимум из двух слов.

гораздо более точное описание явления или объекта

[maasterr 290]

Только что, Freddie сказал:

Они хоть сами их все знают?

И, шо оно им дало?

ну 12 000 000 слов какому-либо человеку знать нереально. 

  Насчёт "шо дало"? Ну хотя б КАК МИНИМУМ ,НАВСКИДКУ такие науки как медмцина - основатель Ибн Синна ,или Авиценна,  как его имя извратили в европейских источниках (Гиппократ был всего лишь. некрофил - труповскрыватель).  Аль ,Хоризми   разработал Алгоритм ( от имени которого он и называется), алгебру. Химия ,астрономия. Первые ракеты были изобретены ещё в 16 веке. это  навскидку. В какие- то годы правители их начали делать упущения и постепенно под западным влиянмем начало приходить в упадок. В конце 19-го, начале 20-го веков Британия имевшая на тот момент очень большое влияние в мире, получила доступ к огромному хранилищу знаний , отсюда и их "прорыв": пароход, паровоз и т д

  После 1924  года исламское государство( на тот момент Османское) перестало существовать. Страна была раздроблена и по сути превратилась в колонии и концлагеря с британским, французским и т д влиянием .

[snowdog 2581]

18 минут назад, maasterr сказал:

гораздо более точное описание явления или объекта

вы сами себя слышите??? более точное описание

уточните-ка.... фиш-мен....это мужик карась,мужик воняющий рыбой....или всё-же рыбак?

[maasterr 290]

Только что, snowdog сказал:

вы сами себя слышите??? более точное описание

уточните-ка.... фиш-мен....это мужик карась,мужик воняющий рыбой....или всё-же рыбак?

я и не утверждал,что английский самый точный. 

Но очень много для каких английских слов или понятий , даже близкого эквивалента нет в русском языке.

Только что, maasterr сказал:

уточните-ка.... фиш-мен....это мужик карась,мужик воняющий рыбой....или всё-же рыбак?

таким простым выниманием текста из всего контекста , без изучения,языка сложно что-то показать.

ну и почему-то в "богатом" русском языке чуть не половина заимствований из английского, в то время как в английском.....кроме водка есть ли что -то? Ах вспомнил в голландском есть заимствование  из русского- шпутник от русского спутник. Кстати вся космическая программа СССР - это  разработки Вернера Фон Брауна -ФАУ', " отжатое"  как трофей. 

[snowdog 2581]

7 минут назад, maasterr сказал:

Но очень много для каких английских слов

ещё больше словосочетаний и идиоматических выражений,которыми мы пользуемся постоянно в обиходе....вообще перевести,без потери смысла, нереально.

так-что лекция о точности языка и количестве слов...это не про нас

объясняться на английском....такое-же бессмысленное занятие,как пытаться петь частушки вологодские на немецком....такая,простите,херня прлучается...что просто смех.

[maasterr 290]

Только что, snowdog сказал:

ещё больше словосочетаний и идиоматических выражений,которыми мы пользуемся постоянно в обиходе....вообще перевести,без потери смысла, нереально.

так-что лекция о точности языка и количестве слов...это не про нас

объясняться на английском....такое-же бессмысленное занятие,как пытаться петь частушки вологодские на немецком....такая,простите,херня прлучается...что просто смех.

это да , к примеру в китайском языке нет такого понятия,НИКОГДА , хоть убейся а не переведёшь , так за уши притянуть нечто тоже " круглое, зелёное и громкое"

А вообще в продолжение темы о сложностях русского , вспоминая молодость навеяло : в тюрьме человек , будь его тело в,каком положении - СИДИТ, заболел - отправили в больничку - там он ЛЕЖИТ ,одновременно СИДЯ в тюрьме. Вот подвесили его садисты- "мусора" - вроде,и висит ,новмё равно сидит. Вот такой парадосок 

[samvel 194]

спасибо большое. я только что узнал сколько у нас слов 

[Falkon58 743]

И вообще - что важнее, парой слов описать кучу эмоций, или иметь богатый национальный словарный запас?

[John911 667]

В 25.02.2018 в 20:44, maasterr сказал:

более точное описание явления или объекта

В 25.02.2018 в 21:06, snowdog сказал:

более точное описание

уточните-ка.... фиш-мен....это мужик карась,мужик воняющий рыбой....или всё-же рыбак?

В 25.02.2018 в 21:09, maasterr сказал:

Но очень много для каких английских слов или понятий , даже близкого эквивалента нет в русском языке.

В 25.02.2018 в 21:30, snowdog сказал:

ещё больше словосочетаний и идиоматических выражений,которыми мы пользуемся постоянно в обиходе....вообще перевести,без потери смысла, нереально

Навеяло: https://www.youtube.com/watch?v=GfJKhqKstGQ

 

[sim 1791]

https://youtu.be/O-_7bLPoIoE

[maasterr 290]

.." это самое, как его, ну дык и вообще чуть ли не из..."

."да нет наверное"

Вот примеры бестолковости , слов много - смысла почти нет. Будь русский язык богатым на наполненность смыслом - во всех мировых языках должны были б быть заимствования из русского....но хрен ...один...размеры разные

21 час назад, samvel сказал:

спасибо большое. я только что узнал сколько у нас слов 

ты  говоришь про свой родной?  Когда - то на вашем знал кучу фраз....забыл , помню лишь - вонцес, лав ем

   

а, ну и ещё гехацкуи 

[samvel 194]

17 минут назад, maasterr сказал:

.." это самое, как его, ну дык и вообще чуть ли не из..."

."да нет наверное"

Вот примеры бестолковости , слов много - смысла почти нет. Будь русский язык богатым на наполненность смыслом - во всех мировых языках должны были б быть заимствования из русского....но хрен ...один...размеры разные

ты  говоришь про свой родной?  Когда - то на вашем знал кучу фраз....забыл , помню лишь - вонцес, лав ем

   

а, ну и ещё гехацкуи 

да про наш; никогда не задумывался сколько у нас слов

[equilibrium 0]

Для меня Английский - тупой язык, хоть я его и знаю в идеале...