Ручная балансировка якорей

[Andrei 385]

8 часов назад, Don't сказал:

Без флуда , пожалуйста. 

То деревяшки, то резонансы... когда что удобней...

8 часов назад, Don't сказал:

Конструктивнее.

Уменьшение биений на якоре с фото никак не связанно с достижением необходимой величины не баланса.

Нужны очевидные и наглядные доказательства.  тарировочный ротор, уже упоминался, но смысла связываться с метрологией и сертификацией наверно нет. Проще взять "идеальные" якоря - якоря у которых не баланс гарантировано намного меньше необходимого минимума для якорей используемых в нестоящее время. Ставим такой якорь в ваш "станок" - должен быть нулевой не баланс, добавляя массы в разный места якоря получаем биения по циферкам на вашем приборе добавляем еще массы которые должны эти биения убрать - все, наглядно и просто. (конечно исполнение не в деревяшках)

Один "идеальный" якорь могу подарить (но забрать из мастерской)

[diakin 9]

12 часа назад, Andrei сказал:

[...]

Один "идеальный" якорь могу подарить (но забрать из мастерской)

Спасибо. Но на до Кирова далековато )

Вопрос. Когда  балансируется вентилятор в собственных подшипниках (не на станке), как можно доказать, что " обеспечивается хороший результат балансировки" или " уменьшение биений ... связанно с достижением необходимой величины не баланса. " ?  Куда там присобачить тарировочный ротор?

[Andrei 385]

31 минуту назад, diakin сказал:

Спасибо. Но на до Кирова далековато )

500 Р, для вас проблема...

32 минуты назад, diakin сказал:

Вопрос.

Ответ- наверно уровень сложности с адаптацией вашей разработки для балансировки якорей одного порядка.

[Andrei 385]

Повторюсь, чуть чуть.

Не поленился, дошел посмотрел на балансировочный станок.

По стоимости,предположу что кому то он и по карману.

Очень удобный интерфейс, можно как по отдельности определять статически и динамический дисбаланс. так и  смешанный дисбаланс.

Количество плоскостей и точки добавления уменьшения массы определяет оператор. И частоту вращения якоря можно менять, но не более 5000 об\мин.

(Смею предположить что у предполагаемых на рынке "балансировочных" станках, она вряд ли превысит 1000 об\мин, какую бы лапшу не вешали продавцы.)

Но да же такой станок (SCHENCK) - для качественной балансировки якорей с частотами вращения намного превышающими 10 000 об/мин при единичном производстве (ремонте) полагаю весьма затруднительно.

Желающие могут проанализировать программу обучения http://www.balancing-academy.ru/. Следует обратить на расписание (подчеркнуто зеленым).

Надеюсь, данный пост поможет понять, что предлагаемые на рынке самоделки для "Динамической балансировке", якорей применяемых в электроинструменте "туфта" и развод как со стороны продавцов, так и со стороны купившихся на такую лапшу.

И насверленные на якоре "дырки", будут всего лишь "дырками" пускай и очень правильной формы. Но какая либо научная взаимосвязь их с устранением динамического дисбаланса полная чушь. 

[diakin 9]

>смею предположить что у предполагаемых на рынке "балансировочных" станках, она вряд ли превысит 1000 об\мин, какую бы лапшу не вешали продавцы
а что предполагать, берется тахометр и измеряется частота вращения.
Нет никаких сложностей раскрутить маленький ротор до высоких частот.

> Надеюсь, данный пост поможет понять, что предлагаемые на рынке самоделки для "Динамической балансировке", якорей применяемых в электроинструменте "туфта" и развод как со стороны продавцов, так и со стороны купившихся на такую лапшу.

Единственным критерием качества сбалансированности ротора является отсутствие(\уменьшение) вибрации на частоте его вращения.  Поэтому здесь нет никакой возможности для "втюхивания", кроме как втюхать доргостоящую вещь вместо такой же по смыслу, но дешевой.
 

 

[Andrei 385]

Ув. diakin  хорошо, что Вы понимаете, что мой предыдущий пост не имеет к вам ни какого отношения.

1 час назад, diakin сказал:

доргостоящую вещь вместо такой же по смыслу, но дешевой.

Вещь. это что то материальное, чего у вас пака нет. А в остальном все правильно.

Да.

1 час назад, diakin сказал:

Нет никаких сложностей раскрутить маленький ротор до высоких частот.

Конечно нет, а зачем.

Почему то не предлагается своими руками сделать токарный станок в довесок к приобретенной программы для ЧПУ. Учитывая что механика у токарного не сложнее чем у балансировочного.

[bubl 1]

полистал сей форум да и задумался.андрей ремесленик утверждает что динамическая балансировка чичтая выдумка.каким же макаром ремеслит?без нормального баланса  сколько стоят его труды?

[Andrei 385]

Если бы внимательно форум листали, то смогли б найти и соответствующую тему.

7 часов назад, bubl сказал:

и задумался

Это радует.

Можете внимательно прочитать тему и если, у вас есть какая - то практика по перемотке и присутствует технический минимум. То вы  сможете сформулировать своими словами принцип динамической балансировки в условиях мастерской (требование к оборудованию, к якорю, к работнику.... ).

 

[Fedostas 0]

Поделюсь немного соим опытом.

Динамикой не  занимался так как в основном  делал мелкие высокооборотные якоря а там вполне достаточно  качественной статики , так как  обороты высоки  и вертится  все это на  закритических режимах.

Для балансировки использовал  обычные балансировочные весы.

Точность - в разы выше чем у ножей , плюс отсутствие необходимости в идеально горизонтальной поверхности.

Фото своего экземпляра не покажу - канул уже в лету , (но скоро сделаю снова - решил вернуться в дело - есть спрос) , а вот принцип покажу на чужой картинке. Я свой  экземпляр делал из  сварочных электродов 4мм и куска доски.

http://leg.co.ua/images/oborudovanie/elektricheskie-mashiny/remont/1/remont-153.png

Рисунок В

 

 

[Andrei 385]

Как было доказано выше - оборудование с возможностью устранения динамического дисбаланса ремонтным мастерским не по карману и ни когда по карману не будет..

Поэтому смысла употреблять   такие термины  - как устранение статического , динамического , моментного  дисбаланса нет ни малейшего смысла. И речь может идти только о минимизации возникающих вибраций до приемлемого уровня. Соответственно  можно рассуждать только о человеческом факторе (квалификации "балансировщика") и его индивидуальных   особенностях.

Не возможно сравнивать и оценивать оборудование где главный фактор человек.

[Falkon58 743]

7 часов назад, Andrei сказал:

Как было доказано выше - оборудование с возможностью устранения динамического дисбаланса ремонтным мастерским не по карману и ни когда по карману не будет..

Началось. Профэссор!

[maasterr 290]

В 16.07.2017 в 18:33, Andrei сказал:

насверленные на якоре "дырки", будут всего лишь "дырками" пускай и очень правильной формы. Но какая либо научная взаимосвязь их с устранением динамического дисбаланса полная чушь.

о как !!! 

[vasof 1402]

19 часов назад, Andrei сказал:

Как было доказано выше

Кем мл..ть доказано? Что доказано? Давайте наконец, без пизде..жа покажите хоть один якорь, своей работы, например от какой-нибудь УШМ, который отработал хотя-бы пол года на ваших точёных щётках, сожрал их несколько комплектов и у него не отлетело оловянная срань. Вот тогда мы увидим как без дырок, сверловки, имея только ведро с лаком и паяльник можно ремонтить "пылесосы и электроинструментОВ" в граде Киров...

[snowdog 2580]

19 часов назад, Andrei сказал:

не по карману и ни когда по карману не будет..

копейки....по сравнению с выхлопом

То что паяльником,и чисткой пыле-сборников на него заработать трудно-эт да....но если чистить мешки в пылесосах с выездом на дом-то накопить реально

[Andrei 385]

Несомненно станок для такой балансировки стоит не много.

Но на зарплату "супер балансировщику" (учитывая соотношение длины с диаметром) наверно уходит большая разница в цене оригинала и "китайского оригинала" или перемотанного не важно.

[snowdog 2580]

3 минуты назад, Andrei сказал:

станок

а вы до сих пор путаете сверлильный станок с балансировочным

[Andrei 385]

1 час назад, snowdog сказал:

путаете

Не

Вопрос терминологии..  С одной стороны два подшипники - балансировочный станок, а с другой взглянуть - продолжение "супер ручек" балансировщика.

[Andrei 385]

6 часов назад, vasof сказал:

Давайте наконец, без пизде..жа покажите хоть один якорь, своей работы

Смотреть там https://therepair.ru/topic/4760-peremotka-yakorey-chast-2/?do=findComment&comment=69359

6 часов назад, vasof сказал:

имея только ведро с лаком и паяльник можно ремонтить "пылесосы и электроинструментОВ" в граде Киров...

А энто там https://therepair.ru/topic/6315-masterskaya-polzovatelya-andrei/

[vasof 1402]

8 часов назад, Andrei сказал:

Смотреть там

Послушайте, я вам задал конкретный вопрос, дайте фото якоря какой-нибудь УШМ, вашего якоря, который поработал например месяц или пол года, год... Есть такие?  Вопрос понятен? Это же так просто, взять и сфотографировать свою работу, после приличного износа... А знаете почему вы не даёте фото уже много лет? Я же этот вопрос уже задавал неоднократно... Да потому что, люди после вашей (Слово удалено системой) перемотки, назад уже никогда не возвращаются...

Зачем мне кидать снова ссылку на туфту разную, я не собираюсь лопатить написаное вами идиотское рукоблудие, всё это мусор...

[snowdog 2580]

Только что, vasof сказал:

дайте фото якоря

дык всё что он намотал за десять лет он тут и выложил....десяток-полтора лохматых чебурашек

[maasterr 290]

Ваще  такая дюже мощная позиция : написать каку-нить ахинею ,где многабукафф, назвать это доказательством, а потом и аксиомой и при каждом случае тыкать в эту ахинею " как было доказано".... блин.. это или гениально ...или генитально

[maasterr 290]

...." как было доказано выше процесс электрической сварки ,т.е  два однородных материала соединяются в единое целое- неэффективен. Доказающим вверху выше доказано, что склевание двух частей одного металла тонким слоем иного металла - в разы эффективнее....."

[vasof 1402]

13 часа назад, Andrei сказал:

Смотреть там

Давайте тут.

Вот мой, работает уже около полу года на шлифовке камня, доедает второй комплект щёток и третий подшипник поехал 6001 если это о чем то вам говорит... И это не на самом лучшем коллекторе, можно сказать на говёном...

И это при том что люди работают не останавливая инструмент с утра до вечера...

Вот ещё один, за месяц щётки и подшипник уже под замену

К слову у 9565 прилично отработавший якорь можно узреть довольно часто и это можно определить не только по выработке на коллекторе, но и по вентилятору... 

Андрей, покажите теперь свою работу.

 

 

 

[maasterr 290]

Только что, vasof сказал:

Давайте тут.

Вот мой, работает уже около полу года на шлифовке камня, доедает второй комплект щёток и третий подшипник поехал 6001 если это о чем то вам говорит... И это не на самом лучшем коллекторе, можно сказать на говёном...

И это при том что люди работают не останавливая инструмент с утра до вечера...

Вот ещё один, за месяц щётки и подшипник уже под замену

К слову у 9565 прилично отработавший якорь можно узреть довольно часто и это можно определить не только по выработке на коллекторе, но и по вентилятору... 

Андрей, покажите теперь свою работу.

 

 

 

респект . 

болгарка - это не дрелька - обороты там  нехилые , от хреновой работы разлетиться всё

[Andrei 385]

В 31.05.2018 в 13:44, vasof сказал:

если это о чем то вам говорит...

vasof

К любому изделию можно дать как негативные так и восхищенные комментарии. (Но полагаю что бизнес на их написании если и не пошел на убыль, то рост точно остановился.)

Негативный - Подшипники,  постоянно летят - балансировать не умеет, щетки постоянно меняете - к г-ну коллектору еще левые щетки ставите, и энто не смотря на очень аккуратное использование УШМ, в щадящем режиме.......

Позитивный - Великолепная работа, кроме меня все мои знакомые к этому обмотчику обращаются, работает годами....

Правда могут подпортить сравнительные анализы восхищенных "профи"

В 31.05.2018 в 13:51, maasterr сказал:

болгарка - это не дрелька - обороты там  нехилые , от хреновой работы разлетиться всё

  Ничего это сейчас не прибавит и не не убавит.

Не в курсе, как град - Мариуполь поживает, но целесообразность того или иного ремонта определяется и экономическим положением региона, и наличии в свободном доступе комплектующих.

Если потребитель имеет возможность (по цене) вместо одного оригинального якоря приобрести 5, а иногда больше,. в большинстве случаев будет прав. О бюджетных строительных пылесосах, а тем более с автомойки и на форуме лет несколько назад писал, и заказчикам всегда советую если основная причина выхода человеческих фактор - купи новый левый  у них цена от 2- 3 т.р. максимум четыре типа двигателей вставляющиеся без особого труда практически во все типы подобных пылесосов.