Ручная балансировка якорей

[Falkon58 750]

1 час назад, Andrei сказал:

Очень наглядный и часто встречающийся пример такой "наивной подтасовки" якорь начинает задевать статор при не разбитых подшипниках.

...И пробежав, под стопочку, несколько страниц, с похмела намотать, на кухонных ножах, на точиле отбалансировать с правильной амплитудой в руках и с удивлением наблюдать "часто встречающийся пример " как якорь задевает за статор, при не разбитых подшипниках

[sim 1791]

2 часа назад, Andrei сказал:

 

Очень наглядный и часто встречающийся пример такой "наивной подтасовки" якорь начинает задевать статор при не разбитых подшипниках.

 

 

[Andrei 390]

Оркестр в полном сборе.

[vasof 1402]

3 минуты назад, Andrei сказал:

 

Оркестр

 

угу...

 

[Falkon58 750]

23 минуты назад, Andrei сказал:

Оркестр в полном сборе.

Чего там! Весь форум в ступоре, следя за развитием мысли о ручной балансировке якорей!

Столько умных слов... Жаль, лица не видно

Прям, так и видится - все перемотчики, дружно рванули на кухню затачивать ножи, что б прям завтра применить новые знания...

[Andrei 390]

7 минут назад, vasof сказал:

угу...

Признаю.....

Да конечно квартет, токо урезаный.

[Andrei 390]

Один из множества примеров.

 

[Falkon58 750]

1 час назад, Andrei сказал:

Один из множества примеров.

Как же Вам не везёт, с множеством отрицательных моментов!

Не стоит с го*няными деталями связываться, и го*но делать, и не будет "множества примеров" и "наглядных и часто встречающихся примеров"

[Andrei 390]

Flakon58 - прекращайте ... нести.

[Falkon58 750]

14 минуты назад, Andrei сказал:

Flakon58 - прекращайте ... нести.

Согласен. Но только вместе

[diakin 9]

Станок Росбаланса кстати стоит недорого ок. 100 тыс. руб.

http://www.rosbalance.ru/stanok_balansirovka_anchor.htm

 

 

[Falkon58 750]

2 часа назад, diakin сказал:

Станок Росбаланса кстати стоит недорого ок. 100 тыс. руб.

Сущие копейки, к примеру в г. Киров

[diakin 9]

1 час назад, Falkon58 сказал:

Сущие копейки

Ну, по сравнению, с ценами других изготовителей, это дешево ))

[Andrei 390]

Как бы не "гнобили".

Но Динамическая балансировка в двух плоскостях для гибкого ротора - есть нарушение действующего госта, т.е закона.

Большая часть якорей по тематике форума такими и считаются в соответствии гостом, пока не будет доказано что конкретный ротор можно считать жестким.

 

Конечно пренебрежение законом не привет к таким последствиям как разрушение турбины.

Но если что, так как было нарушение закона (госта), виноват (без срока давности) будет делавший динамическую балансировку в двух плоскостях.

 

Причем при статической балансировке - нет никаких нарушений закона, и отношения определяются только гражданским договором.

И статическая балансировка согласно тому же госту.

Может быть выполнена как  при помощи силы тяжести на не вращающемся роторе так и 
 на вращаемом им роторе (в динамическом режиме), или   другими способами .

И может проводится в любом количестве параллельных плоскостей.

[diakin 9]

4 часа назад, Andrei сказал:

Большая часть якорей по тематике форума такими и считаются в соответствии гостом

Гибкие якоря??? "Какие ваши доказательства?" А я говорю, что якоря жесткие, пока не доказано обратное. И что?

"В суд, все в суд!" ???

 

[Falkon58 750]

1 час назад, diakin сказал:

Гибкие якоря???

Нормальные, такие, кривые, пардон - "гибкие" якоря. Видать и балансировка, тоже - "гибкая"

[Don't 0]

Здравствуйте.

 

Не смог удержаться , так вы тут интересно пишете

 

По поводу статической и динамической балансировки:

Динамический дисбаланс это статический+моментный.

Динамическая балансировка убирает оба дисбаланса. Динамической балансировкой можно убрать и чистую статику .

 

По поводу гибких и жестких роторов. В госте прописано что есть гибкий , что есть жесткий (см фото ) 

Жесткий ротор не превышает во всем диапазоне оборотов.

 

 

Станки балансировочные есть дорезонансные и зарезонансные .

Тот, что предлагал Андрей (гвоздями в пол) - дорезонансный.

Тот стенд , что предлагал Диакин - зарезонансный. 

Оба варианта правильные. 

 

 

 

 

[Andrei 390]

1 час назад, diakin сказал:

Гибкие якоря??? "Какие ваши доказательства?" А я говорю, что якоря жесткие, пока не доказано обратное. И что?

"В суд, все в суд!" ???

 

Э, неее... Вы в инструкции уж точно напишите - для балансировки жестких якорей.

А если что отдуваться не вам.

 

18 минут назад, Don't сказал:

Оба варианта правильные. 

Так и назвать:

Станок для балансировки якорей в  (в динамическом режиме); 

Можно приписать (можно использовать для динамической балансировки..............).

Зачем нарушать закон, ясли чуть чуть подправить и все будет соответствовать.

[Don't 0]

47 минут назад, Andrei сказал:

Э, неее... Вы в инструкции уж точно напишите - для балансировки жестких якорей

В инструкции к чему , простите ? К схематическому изображению стенда ? 

 

 

Выдержки из Госта 19534-74:

Цитата

Ротор, который сбалансирован на частоте вращения, меньшей первой критической в двух произвольных плоскостях коррекции и у которого значения остаточных дисбалансов не будут превышать допустимые на всех частотах вращения вплоть до наибольшей эксплуатационной.

Цитата

Жестким иногда называют ротор, критическая частота вращения которого намного выше его эксплуатационной частоты вращения

 

Если потребуется где-то , что-то доказывать - снимите показания вибрации на всех режимах работы. Так вы сможете обозвать ротор жестким.

[Andrei 390]

В 17.12.2016 в 19:51, Andrei сказал:

Либо  на каждый тип балансируемого  ротора, изготовлять тарировочный ротор и получать на него сертификат, что он является жестким.

 

27 минут назад, Don't сказал:

Если потребуется где-то , что-то доказывать - снимите показания вибрации на всех режимах работы. Так вы сможете обозвать ротор жестким.

Принципиальные отличия есть?

 

28 минут назад, Don't сказал:

В инструкции к чему , простите ? К схематическому изображению стенда ? 

Наверно этот вопрос не ко мне.

А так постарался бы такой пунктик включить.

[Don't 0]

2 минуты назад, Andrei сказал:

1 час назад, Andrei сказал:

Вы в инструкции уж точно напишите - для балансировки жестких якорей.

Наверно этот вопрос не ко мне.

К Вам. В Инструкции к чему необходимо написать "Для балансировки жестких якорей"?

 

8 минут назад, Andrei сказал:

Принципиальные отличия есть?

Есть. 

[Andrei 390]

1 час назад, Don't сказал:

Вам. В Инструкции к чему необходимо написать "Для балансировки жестких якорей"?

Хотя и будет "масло масленый". но не учитывать на какой рынок предлагается оборудование (огромное разнообразие ремонтируемых якорей с очень не похожими параметрами ... ), напишите.

 

2 часа назад, Don't сказал:

Есть. 

Можно услышать?

[Don't 0]

1 час назад, Andrei сказал:

3 часа назад, Don't сказал:

Вам. В Инструкции к чему необходимо написать "Для балансировки жестких якорей"?

Хотя и будет "масло масленый". но не учитывать на какой рынок предлагается оборудование (огромное разнообразие ремонтируемых якорей с очень не похожими параметрами ... ), напишите.

Вы можете четко, прямо ответить на вопрос ? 

 

[Andrei 390]

К станку для динамической балансировки.

 

3 часа назад, Andrei сказал:

Принципиальные отличия есть?

 

 

3 часа назад, Don't сказал:

Есть. 

 

1 час назад, Andrei сказал:

Можно услышать?

?

[diakin 9]

5 часов назад, Andrei сказал:

Вы в инструкции уж точно напишите - для балансировки жестких якорей

Там и написано - для балансировки жестких роторов. Потому что балансировка гибких роторов - совершенно отдельная песня.
"Наивная подтасовка" - это когда говорят, что гибкий ротор надо балансировать в статике, "чтобы его не гнуло" )
Гибкость и жесткость ротора - понятие относительное.
Чтобы понять в каком режиме эксплуатируется ротор - надо знать собственную частоту ротора (как у струны) и эксплуатационную скорость вращения.  Чтобы узнать собственную частоту небольшого якоря - надо его подвесить на проволоке,  стукнуть и попытаться услышать на какой частоте он "звенит".  Но это вряд ли получится из-за намотки.))
Для высокооборотных двигателей ротора действительно уже могут приближаться к критической частоте.
30000 об\мин - 500 Гц. Можно представить небольшой ротор, который действительно будет "звенеть" на этой частоте. Значит он уже не будет жестким на этой частоте и близких к ней (и выше).

 

5 часов назад, Andrei сказал:

Можно приписать (можно использовать для динамической балансировки..............).

Динамическая балансировка включает в себя устранение статического дисбаланса.