Технология укладки обмоток. Приспособления.

[Andrei 390]

1 час назад, Demonizer сказал:

Какие, например?

Пример чего спрашивали?

[Demonizer 58]

11 минуту назад, Andrei сказал:

Пример чего

Пример якоря, где обмотку не уложить у коллектора и нужно ее куда-то отодвигать. В вашем случае, места до коллектора с запасом, ну а исполнено так, как исполнено

[Andrei 390]

1 час назад, Demonizer сказал:

Пример якоря, где обмотку не уложить у коллектора

Есть такие варианты. У ДПТ в случае замены коллектора, бывают узкие коллектора, каких не найти. проходиться ставить  большей длины.

[Demonizer 58]

20 минут назад, Andrei сказал:

Есть такие варианты. У ДПТ в случае замены коллектора, бывают узкие коллектора, каких не найти. проходиться ставить  большей длины.

Случалось такое. Просто срезал токарным станком крючки и на фрезере с поворотной осью сделал в коллекторе пазы, стал нужного размера.

Этот аргумент не убедит меня в приемуществах ручной намотки перед роботизированной

[Falkon58 750]

4 часа назад, Demonizer сказал:

Этот аргумент не убедит меня в приемуществах ручной намотки перед роботизированной

Преимущество намотки автоматом - в точности повторяемости. Недостатки - в возможных погрешностях программиста. Человеческий фактор присутствует в любых случаях, хотя, автоматом более технологичнее, но хороший перемотчик перемотает лучше автомата, где программист посредственный.

К примеру - На Вашем станке натяг провода постоянный, или изменяется с учетом фаз намотки?

[Demonizer 58]

1 час назад, Falkon58 сказал:

фаз намотки

Постоянный. Это обеспечивает натяжитель, в независимости от скорости намотки и от нулевой скорости.

Я полагаю, о

1 час назад, Falkon58 сказал:

возможных погрешностях программиста

Врядли сможет объективно судить

1 час назад, Falkon58 сказал:

хороший перемотчик

Всё - таки, это сильно разное ремесло)

1 час назад, Falkon58 сказал:

Преимущество

Приемущество в точности, скорости и избавлении от ручного труда, мозолей и прочих радостей.

 

[John911 686]

9 часов назад, samvel сказал:

John вот и я о том же у demonizer не такой станок что можно будет как сказать ну "маневрироать"

Почему нет. Там техпроцесс менять не нужно, а все маневры задаются програмно, можно вообще прямо в G-Code изменить координаты и вперед. Это не проблема. А если есть подходящий пост-процессор так это будет вообще наглядно и пост процессор тебе сам напишет нужный G-Code.

[Demonizer 58]

25 минут назад, John911 сказал:

Почему нет. Там техпроцесс менять не нужно, а все маневры задаются програмно, можно вообще прямо в G-Code изменить координаты и вперед. Это не проблема. А если есть подходящий пост-процессор так это будет вообще наглядно и пост процессор тебе сам напишет нужный G-Code.

Исчерпывающе 

[snowdog 2583]

20 часов назад, Demonizer сказал:

Грустная картина...

нормально выглядит....нормально)))

а вот двухслойкой в параллель мотать-путь в никуда....они и горят по тому,что где-то контакт пропадает)))

[Demonizer 58]

13 минуты назад, snowdog сказал:

нормально выглядит....нормально)))

а вот двухслойкой в параллель мотать-путь в никуда....они и горят по тому,что где-то контакт пропадает)))

Они горят от того, что в системе утечка и компрессор постоянно работает, когда должен лишь подкачивать.

 Ребят, ну правда, включайте аналитику, "путь в никуда" - это строить собственные теории, высосанные из пальца 

[snowdog 2583]

9 минут назад, Demonizer сказал:

включайте аналитику

как говорится....время покажет))) бейте свои шишки сами....мне по-фиг)))

[samvel 197]

12 часа назад, Demonizer сказал:

Исчерпывающе 

Не хрена, если механический часть не гатова причем тут программа

[John911 686]

1 минуту назад, samvel сказал:

если механический часть не гатова

Например что? Возьмите любой, например трех координатный станок. Что в нем надо готовить, что бы не работала программа? Четырех координатный, много шпиндельный, с поворотными головками, фрезерными надставками, вращающемся координатным столом. Да на любой вкус выдумайте себе законченный станок. Что вы там не сможете сделать при помощи программы кроме размеров выходящих за координатное пространство обрабатываемых поверхностей???

[sim 1791]

19 минут назад, samvel сказал:

Не хрена, если механический часть не гатова причем тут программа

samvel,если Вы чего-то не понимаете,то это не значит,что этого нет в природе,возможно Вы никогда и не видели швп иль линейные подшипники,управление шаговиками тож довольно узкое направление.

заметьте,я нигде не сказал,что надо мотать исключительно руками.

если Demonizer изготовил намоточный и на лету вставляет ему задачи,то это только плюсь,для этого нужен определенный опыт и знания.

[samvel 197]

Вы оба смотрите на последную катушку макиты и у него , у него получается в лучшем случай китайский якорь

6 минут назад, sim сказал:

то это только

Пока он настраивает станок я намотаю два якорья

[sim 1791]

3 минуты назад, samvel сказал:

Вы оба смотрите на последную катушку макиты и у него , у него получается в лучшем случай китайский якорь

пусть не хордовая намотка,но это не принципиально.

[John911 686]

6 минут назад, samvel сказал:

Пока он настраивает станок я намотаю два якорья

Может соревнование сделать с хронометражем и в один дубль 

[samvel 197]

1 минуту назад, sim сказал:

пусть не хордовая намотка,но это не принципиально.

Сим зачем мне станок если буду стоять и смотреть как он мотает, 

Только что, John911 сказал:

Может соревнование сделать с хронометражом и в один дубль 

Без проблем

[John911 686]

Только что, samvel сказал:

если буду стоять и смотреть как он мотает

Мотайте параллельно с ним

[samvel 197]

Только что, John911 сказал:

Мотайте параллельно с ним

Скпзал же согласен

[John911 686]

1 минуту назад, samvel сказал:

Без проблем

Осталось получить согласие у @Demonizer .

На самом деле даже очень интересно.

Только что, samvel сказал:

Скпзал же согласен

То был ответ на зачем нужен вам станок. 

[sim 1791]

11 минуту назад, samvel сказал:

Сим зачем мне станок если буду стоять и смотреть как он мотает, 

так в том и дело,что стоять и смотреть не надо,а можно заняться другими операциями,совмещение процессов-это прямой и самый понятный путь повышения производительности.

[samvel 197]

25 минут назад, John911 сказал:

То был ответ на зачем нужен вам станок

Я сам и есть станок, зачем мне такоой станок -черепаха

[John911 686]

2 минуты назад, samvel сказал:

зачем мне такоой станок -черепаха

Не торопитесь с выводами.

[sim 1791]

3 минуты назад, samvel сказал:

Я сам и есть станок, зачем мне такоой станок -черепаха

Андрей до сих пор бегает с паяльником и уверен,что это самый надежный способ присоединиться к коллектору.