Диагностика статоров электроинструмента.

[sim 1791]

4 минуты назад, germinal сказал:

У нас конвейер, так что всё так и есть) 

надеюсь конвейер меньше времени будет терять на всякой чепухе.

[germinal 885]

10 минут назад, sim сказал:

надеюсь конвейер меньше времени будет терять на всякой чепухе.

Не, мы теперь люди солидные и оснащенные по последнему слову техники! ))) 

Никакой чепухи! 

[sim 1791]

3 минуты назад, germinal сказал:

Не, мы теперь люди солидные и оснащенные по последнему слову техники! ))) 

Никакой чепухи! 

ну чо тогда..поздравляю!

[topolys 380]

1 час назад, samvel сказал:

germinal я всегда снимаю статора, промываю, визуально просматриваю, если нужно пропитываю, прверяю мултиметром вроде все нормально

Это-ж долго пипец. Клиент бывает навалит кучу  (обычно любят они копить неисправный инструмент пока совсем не прижмет) мешок ушм-ок и мешок перфораторов а то и более  в пятницу  после обеда А в понедельник бы счет для оплаты

Я статора обычно так - тест на индуктивность+добротность далее на пробой  и если есть какие-то сомнения зеркальце и эндоскоп  а потом уже выдергиваю. SIM в этом плане отличный набор для сервиса сделал.

[topolys 380]

1 час назад, germinal сказал:

Не, мы теперь люди солидные и оснащенные по последнему слову техники!

А как жеш аккумуляторная тема ?  последнее время для роботов пылесосов частенько просят батарею перепаковать Да еще сварочное оборудование 

[sim 1791]

6 минут назад, topolys сказал:

А как жеш аккумуляторная тема ?  последнее время для роботов пылесосов частенько просят батарею перепаковать Да еще сварочное оборудование 

есть куда продвигаться,тока некому..

[topolys 380]

4 минуты назад, sim сказал:

тока некому..

Эт точно .Надеюсь это временно...

[sim 1791]

7 минут назад, topolys сказал:

Эт точно .Надеюсь это временно...

да не,это постоянно-старческое.

вот раньше было!не то что теперича!

девки были другие,пацаны учиться хотели..

шибко хотели без ремня?

 

набегались..фунт от квадратного дюйма не отличат..

[Лёнич 348]

Да нет , но да .

В детстве канифолью веяло чуть ли не с каждого балкона или кухни . 

   На досуге контуры настраивали, слушали чего-то из эфира , даже что-то транслировали в него (крыши домов от антенн на ежей были похожи ), но пришёл интернет полем непаханным.

Казалось бы - вот оно , будем знаниями обмениваться , да грянет прогресс.

Нет , выкусите , по Даллесу в массы запущен  регресс.

Ардуинки из Поднебесной пароходами , поездами , самолётами...

Стыд и срам!

[John911 667]

9 часов назад, Falkon58 сказал:

Как Вы своим приборчиком это определите? А я своим методом определю.

Так же и приборчиком наверно можно, только придется несколько раз останавливать и измерять пока не остыло, а вам нужно сидеть и наблюдать проявится или нет.

Или не так? 

[John911 667]

39 минут назад, Лёнич сказал:

Ардуинки из Поднебесной пароходами , поездами , самолётами...

Стыд и срам!

Ну для них писать тоже, знаете ли, мозг включать нужно.

[Лёнич 348]

Не труднее чем на госуслугах зарегаться

Тсс , а то во "всёпропальщиков " запишут , речь то о  куметре , не путать с айкьуметром, разница то не большая (второй нужен до собеседования , а второй после )

а "первый"

[John911 667]

Не труднее если ООП использовать, кстати для СИ++ есть инструменты для ООП и на эту платформу. Но настоящий оптимизированный код получится без использования ООП, а в СИ это все же надо мозг включать.

[Лёнич 348]

Всё оптимизировали , максимально отдалили от ядра знаний (основы) , скоро забудут суть компаратора.

А , по факту , мы сравниваем одно с другим , а в лучшем случае с известным параметром, заведомо верным (статора с одной обмоткой ) при диагностике простых  статоров.

[Лёнич 348]

Что определяет качество катушки ? Правильно - добротность , поэтому и корректнее сравнивать оную , а не косвенные параметры.

При этом методе не придётся пыль с мегометра сдувать .

Я в студенческие  годы практику проходил в одном из цехов Севморзавода, как раз в цеху по перемотке двигателей , начальник ОТК так и говорил: " Пошли , студент , лодыря искать" . Я думал он о сотрудниках (хотя и это имеет место ) , а он про катухи глаголил.

[Лёнич 348]

Не те кварцы в наших  колебательных контурах :

Скрытый текст

 

 

[John911 667]

Кварцу не надо контур задавать, он сам по себе генератор. 

[Falkon58 743]

4 часа назад, John911 сказал:

Так же и приборчиком наверно можно, только придется несколько раз останавливать и измерять пока не остыло, а вам нужно сидеть и наблюдать проявится или нет.

Или не так? 

Я не против приборчика, всегда за, относительно кувалды. О стенде первый написал и показал. Только, по току с нагревом - более точная диагностика. Приборчик не прошьет и покажет исправность. А сидеть и ждать, так это быстро и в любом случае придется, и останавливаться, проверять НЕНАДА! Стенд нагревает, показывая ток онлайн

[John911 667]

Таки да. Но ведь каждый до... как хочет. Т.е. вам ваш метод более удобен ему его. Спорить та не о чем. Просто ради знаний каждый рассказывает каким методом он пользуется и какие плюсы он в этом видит. ИМХО достаточно, что бы читающие форум могли определиться. 

[Falkon58 743]

16 минут назад, John911 сказал:

как хочет

Надо бы как нужно, и в этих рамках - как хочется. Рассмотрим два варианта-

1 Проверяем статор приборчиком - чистый, якорь виток. Меняем якорь. Клиент приходит через пару дней - якорь со статором виток. Не гарантия, платный ремонт, скандал "Да я не перегружал!". Мы, вроде бы и правы, якорь со статором - не гарантия, а там просто статор старый прошил при рабочем нагреве инструмента. нам хорошо, а клиента потеряли.

2 Проверяем статор приборчиком, потом по сопротивлению, по току, тем самым нагревая статор, если чистый, меняем якорь и если клиент принес с витками, то мы знаем и клиент то же знает, что 100% перегруз был. Ремонт платный и клиент наш.

Как Вам такой расклад?

[John911 667]

13 минуты назад, Falkon58 сказал:

Как Вам такой расклад?

Да никак, всем хорошим не будешь и клиенты в 90% врут, что никак не перегружали. У меня не конвейер как у ТС и то 90% врут. Тут индивидуально с каждым случаем разбираться никаких нервов не хватит. А методы все хороши, а еще лучше в комплексе, только если в комплексе много времени уходит. 

[Falkon58 743]

22 минуты назад, John911 сказал:

Да никак, всем хорошим не будешь и клиенты в 90% врут

Врут. Это их проблема. Наша задача правильно диагностировать и надежно отремонтировать. Проверка по току с нагревом, более длительна (но не на много), а результат более точен.

22 минуты назад, John911 сказал:

Тут индивидуально с каждым случаем разбираться никаких нервов не хватит

Как же у Вас диагностика производится? Мешками, или индивидуально? Вы, что же, и отбрехиваетесь оптом?

22 минуты назад, John911 сказал:

еще лучше в комплексе, только если в комплексе много времени уходит.

До какой степени? Возможно и быстрее - сунул в розетку, не работает, диагностика 300, в магазин за новым...

[Лёнич 348]

15 минут назад, Falkon58 сказал:

в магазин за новым...

за двумя , чтоб впредь работа в лес не убегала.

[John911 667]

У нас все просто: башмак, приборчик LC, омметр, мегомметр. Я же говорю, конвейера нету у нас.

После ремонта собранный инструмент гонятся на стенде с контролем потребляемого тока.

[sim 1791]

В 08.02.2020 в 00:11, Freddie сказал:

Хорошо. Скажем так  - если мой прибор показывает меньше 0,5 мГн - однозначно КЗ. Исправные статора - от 2 (это с проводом за 1мм) до 15 мГн.

В реале замкнутая показывает 0,00-0.02..

как и обещал,статор заведомо исправный,измеряется индуктивность,затем вносится жирный (проводом 1,2 мм диаметр) кз виток,результаты на табло-

как видим никакого обнуления показаний по неизвестным причинам не происходит.